>
> Объективизация говоришь? Извини, но без согласия Leo никакой >объективизации. Разве что "объективизация минус один".
Лео, братух, чего-то я не пойму. Когда ты говорил об объективности буддизма, ты использовал следующий образ: " зайдёте вы за поворот или не зайдёте - вокзал там будет стоять". Незнайка на примере законов физики - говорит то же самое. Но незнайкину объективность ты парируешь фразой "объективность минус один". Это несколько странно. Но не это главное. В чём конструктивность подхода "минус\плюс один" ? В корректности определения я не сомневаюсь, кроме корректности что ещё даёт такой подход?
Alex
27 ноя 07:02 | Leo | Об универсальной семантике |
30 ноя 14:03 | Alex | Об универсальной семантике |
27 ноя 13:24 | Незнайка | Об универсальной семантике |
27 ноя 17:24 | Leo | Об универсальной семантике |
29 ноя 10:50 | Незнайка | Об универсальной семантике |
27 ноя 23:53 | Люцифер | Re: Об универсальной семантике |
29 ноя 10:50 | Незнайка | Re: Об универсальной семантике |
29 ноя 13:25 | Люцифер | Re: Об универсальной семантике |
28 ноя 08:42 | Leo | Re: Об универсальной семантике |
28 ноя 15:51 | Люцифер | О сомнении |
28 ноя 16:53 | maks | О сомнении |
28 ноя 16:43 | Leo | О сомнении |
28 ноя 16:57 | Люцифер | Re: О сомнении |
28 ноя 17:40 | maks | Re: О сомнении |
28 ноя 16:56 | maks | О сомнении |
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |