Re: Об универсальной...

Люцифер

30 ноября CE 2004 12:20

В ответ на Re: Об универсальной... (Leo, 29 ноября CE 2004 06:26)

> Ну и что? Джек говорил ПРО СЕБЯ.
> Мы, например, можем прийти с тобой к 95%-ному согласию, а после этого,
> чтобы кому-то что-то пояснить, я могу опять сформулировать свою позицию
> на все 100.

Может быть и так, но в данном случае такого не было - про себя Джек
говорил не абстрактно, а в контексте дискуссии, аппелируя к ней всякими
"желаниями поставить все с головы на ноги" и т.п. Т.е. в целом ты,
конечно, правильно говоришь - оспорить нельзя, но к данному случаю оно
неприменимо.

Л.

PS Знаешь :), иногда возникает ощущение, что ты из племени о котором писал
Леви-Брюль. Было там одно (а может и не одно подобное, уж и не помню) в
языке которого не было места обобщениям и абстракциям. Скажем были слова
для любой излучины реки, каждой заводи и каждому островку на ней - но не
было слов "река", "заводь", "остров", "излучина". Были слова для каждой
рыбы и птицы - но не было самих слов "рыба" и "птица"/ Порой возникает
ощущение, что для тебя существуют только конкретные реализации чего-угодно
- а уровень обобщения, абстракции на худой конец контекст ты либо не
видишь, либо видишь - но аккуратно проходишь мимо стараясь его не задевать
:) Как с "рынком" получилось: ты прекрасно видишь, что все люди едят
разное. А вот что все люди едят - это уже тебе неинтересно, ты об этом
даже не упоминаешь, а потом икренне возмущаешься моими поправками :)

Это я не из злобы сердечной говорю и, конечно, утрирую - так что не лезь в
бутылку :) Но доля правды в этом есть :) и немалая!