Re[8]: Об универсальной семантике

ПроФан

Братство Еретиков  »  Курилка  »  ноябрь 2004  »  Re[8]: Об универса...

Line

29 ноября CE 2004 22:06
В ответ на Re[7]: Об универсальной семантике (Незнайка, 29 ноября CE 2004 10:50)

Здравствуйте!

>> Пример деловых сомнений можешь дать?

Н> К примеру, что человек пуп земли.

Какие ж тут сомнения? Одни, верят, что пуп, другие - что не пуп, но
все ВЕРЯТ!

>>
>> Ну уж сразу и имя! Было бы имя, не было бы разночтений! Имена у
>> проявлений.

Н> Это для тебя. Для меня имя и не более того. Проявлений ЕДИНОГО мне вообще неизвестно.

Всё реально-объективное - проявления, и они тебе неизвестны? Наука как
раз и раздаёт имена, направо и налево!

>> Допустить возможность конечно можно, но вот беда, даже трудно
>> представить, что может быть символичней классического символа и
>> символа наработанного личным жизненным опытом?

Н> Веру, наработанную личным опытом трудно подвергать сомнениям. Символ Веры - нельзя.

Ты имеешь ввиду какие-то искусственные сомнения, из определений науки.
А в жизни всё гораздо проще - "да - да, нет - нет". Как можно
сомневаться в символе? Либо - символ, либо - нет символа!

>> Так что, знания о земле, как о центре вселенной были не научными?

Н> В принципе, их и сейчас хватает. Только очень уж сложно ими
Н> пользоваться.

Понял.

>>
>> Ту, что не идеальна?

Н> Да.

Круто! :))

>> >> Н> Просветлённых никогда не было.
>> >>
>> >> Но ссылаются на них - кому не лень?
>>
>> Н> Ссылаются на людей. Их труды.
>>
>> Это в науке, а без науки, ссылаются на "житие", то бишь - развитие на
>> примере людей.

Н> На жития людей. Просветлёнными их "сделали" ссылающиеся.

Я не сказа "биографию". "Житие" только о святых (просветлённых) может
быть написано! (я не имею ввиду вульгарных описаний биографии, коей
грешат многие писаки, не владеющие НАУКОЙ СООТВЕТСТВИЙ)

>> >> Сказал бы "дерзай", да боюсь не так поймёшь:)))
>>
>> Н> А я всё равно буду. Даже если ты боишься.
>>
>> А каким боком "боишься"? Я наверняка заблуждаюсь, но уверен в своей
>> способности понять суть, если она есть :)))

Н> Я то не боюсь. И буду дерзать. Даже если рискую ошибаться.

Это-то похвально!

>> Н> Это для души. Для действия наука.
>>
>> Так "душа" и есть "энергия" всяких дел!

Н> Нет. Лень - энергия всяких дел. И курица в начале.

Природа в начале, а курица с яйцом - в конце!

С уважением,ПроФан.

Ответить на сообщение

Line

29 ноя 10:50 НезнайкаRe[7]: Об универсальной семантике
29 ноя 22:06 ПроФан Re[8]: Об универсальной семантике
30 ноя 09:01 изверг  Re[8]: Об универсальной семантике
30 ноя 18:54 ПроФан   Re[9]: Об универсальной семантике
02 дек 09:12 изверг    Re[9]: Об универсальной семантике
02 дек 19:15 ПроФан     Re[10]: Об универсальной семантике
30 ноя 20:53 mitalika    Re: Re[9]: Об универсальной семантике
01 дек 01:08 ПроФан     Re[11]: Об универсальной семантике
01 дек 09:38 mitalika      Re: Re[11]: Об универсальной семантике
01 дек 19:23 ПроФан       Re[13]: Об универсальной семантике
01 дек 22:04 mitalika        Re: Re[13]: Об универсальной семантике
02 дек 08:36 изверг         Re: Re[13]: Об универсальной семантике
01 дек 22:27 ПроФан         Re[15]: Об универсальной семантике
01 дек 22:09 maks         Re: Re[13]: Об универсальной семантике
30 ноя 08:59 Незнайка  Re[8]: Об универсальной семантике
30 ноя 19:19 ПроФан   Re[9]: Об универсальной семантике
01 дек 08:35 Незнайка    Re[9]: Об универсальной семантике
01 дек 23:02 maks     Re[9]: Об универсальной семантике
01 дек 19:16 ПроФан     Re[10]: Об универсальной семантике
29 ноя 22:05 ПроФан Re[8]: Об универсальной семантике

Line

Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости