>
> >Мы часто говорили о косности научного мышления
>
> Поставив точку, я не буду комментировать мнение бывших оппонентов, дабы не вызывать их ответных шагов. Лео тоже писал не о косности науки вообще.
Действительно, не будем о косности науки. Я и обратился к тебе и к Лео, чтобы поворошить наш религионерский стан по двум вопросам - "формализм" и "отождествление разных сущностей". По сути я только об этом и говорил, но судя по вашим ответам, эти две проблемы интересуют только меня. :) Осталось выяснить - существуют ли они только у меня в голове или нет. :)
>
> Разумется никакого отрицания того, что Объект изменяется согласно неким >правилам, ни у меня ни у Лео нет и не было. Было одно - стремление >поставить представление о роли субъекта, как элемента Системы >непосредственно воздействующего на результаты в научном процессе с >головы на ноги.
Спасибо за изложение позиции. Она мне понятна. Непонятно только чего вы не поделили: вы не исключаете, что Объект изменяется согласно некоторым правилам... Лю не исключает, что в науке работают люди, используя накопленный ранее опыт.
>
> Не понимаю, почему ты говоришь о разных сущностях?
Не обобщать религиозную и научную составляющую - это единственный вариант договориться. На мой взгляд.
Потом, неразделение на духовное и материальное, на религиозное и научное - это буддийский взгляд на мир, может быть это отражается на вашей точке зрения. Но в контексте этого диалога я не чувствовал, что проводимые аналогии были отражением какой-то внутренней жизни, они мне казались искусственными.
Alex
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |