> Здравствуйте
Рад встрече
> Н> Я понимаю, что ты не христианин. И у тебя иное отношение к
> Н> словам. Но суть-то осталась. Прежде поверь.
>
> Так то суть природный закон развития! Где ты видел, чтобы с недоверия
> дела начинались? А ведь речь о развитии человека, а не чушки какой,
> типа научного эксперимента!
Да сплошь и рядом дела начинаются с сомнения. Развитии человека далеко не в последнюю очередь.
> >> Н> Не совсем. Вера сразу снимает часть вопросов. Верующему
> >> Н> запрещены определённые темы, и до фени его ч. ф. Наука предполагает
> >> Н> рассмотреть все вопросы.
> >>
> >> Я - верующий, назови мне тему, запрещённую для меня?
>
> Н> Во что ты верующий?
>
> В ЕДИНОго!
Именем больше, именем меньше.
> Н> Допускаешь возможность смены символа веры?
>
> Что за символ ты имеешь в виду? Для меня веру крепкую символизирует
> библейский апостол Пётр. И ушедшая из жизни подруга, по случайности(?)
> имевшая имя Вера.
Ну вот их, к примеру.
> >> Согласен! Классика! Потребовалось - весь завертелся вокруг земли,
> >> потребовалось иное - земля стала болтаться в космосе, как... :))
>
> Н> Так может быть в религиях. У науки - потребовалось разобраться
> Н> с одним вопросом - разобрались. Потребуется разобраться с другим -
> Н> разберутся с другим. А ответ - уж как должно быть.
>
> Так в чём непонятки? Да, в религиях та же история: потребовалось -
> разобрались со стадным животным в человеке, стал чел личностью,
> потребуется (и обязательно) - разберутся и с личностью, и станет чел
> единым, то есть никем, то есть всем. Гольная ж наука? Учись!
Почувствуй разницу. Потребовалось - узнали, что вертится. Потребовалось - узнали, что болтается.
> Н> Пусть так. Только вера научная есть производная от знания.
>
> А внимательней присмотреться? Ведь знания результат экспериментов? А
> их начало на вере замешано.
Никак нет. Начало замешано на потребности в знаниях.
> Н> Нормально. Надо же. Я убедил кого-то в абсурде. Абсурд.
> Н> Идеальной науки никогда не будет.
>
> Но ссылаться на неё все горазды?
Конечно будут. На вполне реальную науку.
> Н> Просветлённых никогда не было.
>
> Но ссылаются на них - кому не лень?
Ссылаются на людей. Их труды.
> >> Будем ждать единого понятийного поля.
>
> Н> Ждать бесполезно. Его надо создавать.
>
> Сказал бы "дерзай", да боюсь не так поймёшь:)))
А я всё равно буду. Даже если ты боишься.
> >> Так не зацикливайся - на науке! :))
>
> Н> Так нету ничего больше.
>
> Перестань! Открой глаза! Переключись хоть на сказки. Очень
> способствует.
Это для души. Для действия наука.
Незнайка
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |