Здравствуйте
>>
>> Я даю ответы, некогда пропоВЕДАННЫЕ, а ты по привычке воспринимаешь
>> их как ЗАПОВЕДанные.
>>
Н> Я понимаю, что ты не христианин. И у тебя иное отношение к
Н> словам. Но суть-то осталась. Прежде поверь.
Так то суть природный закон развития! Где ты видел, чтобы с недоверия
дела начинались? А ведь речь о развитии человека, а не чушки какой,
типа научного эксперимента!
>> Н> Не совсем. Вера сразу снимает часть вопросов. Верующему
>> Н> запрещены определённые темы, и до фени его ч. ф. Наука предполагает
>> Н> рассмотреть все вопросы.
>>
>> Я - верующий, назови мне тему, запрещённую для меня?
Н> Во что ты верующий?
В ЕДИНОго!
Н> Допускаешь возможность смены символа веры?
Что за символ ты имеешь в виду? Для меня веру крепкую символизирует
библейский апостол Пётр. И ушедшая из жизни подруга, по случайности(?)
имевшая имя Вера.
>> Согласен! Классика! Потребовалось - весь завертелся вокруг земли,
>> потребовалось иное - земля стала болтаться в космосе, как... :))
Н> Так может быть в религиях. У науки - потребовалось разобраться
Н> с одним вопросом - разобрались. Потребуется разобраться с другим -
Н> разберутся с другим. А ответ - уж как должно быть.
Так в чём непонятки? Да, в религиях та же история: потребовалось -
разобрались со стадным животным в человеке, стал чел личностью,
потребуется (и обязательно) - разберутся и с личностью, и станет чел
единым, то есть никем, то есть всем. Гольная ж наука? Учись!
>> Н> наука берётся за вопрос, когда верит, что база достаточна.
>> Н> (или проверяет достаточность)
>>
>> Или не верит! И не берется, пока не поверит!
Н> Пусть так. Только вера научная есть производная от знания.
А внимательней присмотреться? Ведь знания результат экспериментов? А
их начало на вере замешано.
>> Н> Реально, конечно, как правило, присутствует мотивация, вера в успех.
>>
>> Ты меня пока убедил в том, что идеальной науки пока не существует, а
>> идеально просветлённые (типа) уже не существуют, но живут в
>> единстве!
Н> Нормально. Надо же. Я убедил кого-то в абсурде. Абсурд.
Н> Идеальной науки никогда не будет.
Но ссылаться на неё все горазды?
Н> Просветлённых никогда не было.
Но ссылаются на них - кому не лень?
>> Будем ждать единого понятийного поля.
Н> Ждать бесполезно. Его надо создавать.
Сказал бы "дерзай", да боюсь не так поймёшь:)))
>> Так не зацикливайся - на науке! :))
Н> Так нету ничего больше.
Перестань! Открой глаза! Переключись хоть на сказки. Очень
способствует.
С уважением,ПроФан.
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |