Re[5]: Об универсальной семантике

Незнайка

Братство Еретиков  »  Курилка  »  ноябрь 2004  »  Re[5]: Об универса...

Line

26 ноября CE 2004 15:16
В ответ на Re[5]: Об универсальной семантике (ПроФан, 25 ноября CE 2004 21:17)

> Здравствуйте!
>
> >> Н> Ты что, вульгарный религионер?
> >>
> >> C чего ты взял?
>
> Н> Ответы стандартные. У невульгарных взгляд должен быть иной, и,
> Н> соответственно, аргументация отличаться.
>
> И можешь привести пример идентичного ответа (стандартного)?
> Сомневаюсь! Я указал конкретный ответ на поставленный вопрос. Другое
> дело, ты вряд ли понял, то, что я ответил - за слова зацепился.
>
> >> Для меня вульгарна сама суть термина "религия". "Живое
> >> Учение" - вот это - жизнь!
>
> Н> А ответы даёшь в (не)лучших традициях вульгарного христианства
>
> Я даю ответы, некогда пропоВЕДАННЫЕ, а ты по привычке воспринимаешь
> их как ЗАПОВЕДанные.
>

Я понимаю, что ты не христианин. И у тебя иное отношение к словам. Но суть-то осталась. Прежде поверь.

> Ты считаешь "Вера - Полная непривязанность"?

Это не одно и то же. Это параллели.

> Н> Не совсем. Вера сразу снимает часть вопросов. Верующему
> Н> запрещены определённые темы, и до фени его ч. ф. Наука предполагает
> Н> рассмотреть все вопросы.
>
> Я - верующий, назови мне тему, запрещённую для меня?

Во что ты верующий? Допускаешь возможность смены символа веры?

> Согласен! Классика! Потребовалось - весь завертелся вокруг земли,
> потребовалось иное - земля стала болтаться в космосе, как... :))

Так может быть в религиях. У науки - потребовалось разобраться с одним вопросом - разобрались. Потребуется разобраться с другим - разберутся с другим. А ответ - уж как должно быть.

> Н> наука берётся за вопрос, когда верит, что база достаточна.
> Н> (или проверяет достаточность)
>
> Или не верит! И не берется, пока не поверит!

Пусть так. Только вера научная есть производная от знания.

> Н> Реально, конечно, как правило, присутствует мотивация, вера в успех.
>
> Ты меня пока убедил в том, что идеальной науки пока не существует, а
> идеально просветлённые (типа) уже не существуют, но живут в
> единстве!

Нормально. Надо же. Я убедил кого-то в абсурде. Абсурд.
Идеальной науки никогда не будет.
Просветлённых никогда не было.

> Н> Здесь, я думаю, у нас нет шансов договориться.
>
> Пока - да.

Пусть будет пока.

> Будем ждать единого понятийного поля.

Ждать бесполезно. Его надо создавать.

> Так не зацикливайся - на науке! :))

Так нету ничего больше.

Незнайка

Ответить на сообщение

Line

25 ноя 21:17 ПроФанRe[5]: Об универсальной семантике
26 ноя 15:16 Незнайка Re[5]: Об универсальной семантике
26 ноя 19:36 ПроФан  Re[6]: Об универсальной семантике
27 ноя 14:55 Незнайка   Re[6]: Об универсальной семантике
27 ноя 19:09 ПроФан    Re[7]: Об универсальной семантике
29 ноя 10:50 Незнайка     Re[7]: Об универсальной семантике
29 ноя 22:06 ПроФан      Re[8]: Об универсальной семантике
30 ноя 09:01 изверг       Re[8]: Об универсальной семантике
30 ноя 18:54 ПроФан        Re[9]: Об универсальной семантике
02 дек 09:12 изверг         Re[9]: Об универсальной семантике
02 дек 19:15 ПроФан          Re[10]: Об универсальной семантике
30 ноя 20:53 mitalika         Re: Re[9]: Об универсальной семантике
01 дек 01:08 ПроФан          Re[11]: Об универсальной семантике
01 дек 09:38 mitalika           Re: Re[11]: Об универсальной семантике
           ПРОДОЛЖЕНИЕ (5)
30 ноя 08:59 Незнайка       Re[8]: Об универсальной семантике
30 ноя 19:19 ПроФан        Re[9]: Об универсальной семантике
01 дек 08:35 Незнайка         Re[9]: Об универсальной семантике
01 дек 23:02 maks          Re[9]: Об универсальной семантике
01 дек 19:16 ПроФан          Re[10]: Об универсальной семантике
29 ноя 22:05 ПроФан      Re[8]: Об универсальной семантике

Line

Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости