> > > Джек и Лео, у меня к вам есть один вопрос. Зачем вы вообще забрели с >религиозными понятиями в научный огород? :)
> >
> > Что касается меня, то я нахожусь в одном поле - мировоззренческом, а оно у меня не противоречит ни религии ни науке.:) Так что я никуда не забредал.
>
> Ты в основном говоришь о мировоззренческой гармонии и мировоззренческом синтезе. Я говорю о том, что религиозно-научные обобщения и религиозно-научные равноправия держатся на мнимом основании. Или, точнее, это основание построено формальным образом.
> На этот момент ты мне так и не ответил.:) Я ведь не о мире и жизни говорил, а о нашей конкретной дискуссии.
>
> >
> > >Да отпустить надо с миром Люкса и Незнайку с законом Ома, который с научной точки зрения объективнее буддизма и христианства вместе взятых.
> >
> > Разве кто-то кого-то принуждает?
>
> Ага. Вы с Лео принуждаете учёных признать, что религиозный опыт объективен с научной точки зрения. А это не совсем так. :)
>
> >
> > До тех пор пока не будет понято, что мировоззренческие разломы логикой >не лечатся.:)
>
> Ммм..., я не вижу, чтобы у какого-то из присутствующих был в наличии мировоззренческий разлом. Все достаточно уверены в своих позициях. :)Скорее, свою позицию ты характеризуешь, как мировоззренческую гармонию, но это ещё не значит, что у других имеется в наличии мировоззренческий разлом, по крайней мере в аргументах присутствующих я этого не увидел.
>
> Alex
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |