Re: Об универсальной семантике

Джек Из Тени

25 ноября CE 2004 11:51

В ответ на Re: Об универсальной семантике (Люцифер, 25 ноября CE 2004 02:00)

> > Ты опять скажешь, что я не слышу твоих аргументов? А ведь очень
> > существенный момент : 1.ты сказал, что я советовал Лео не быть с тобой
> > политкорректным
>
> Я просто не точно выразился: ты советовал ему не притворяться из простой
> вежливости, потому что он то все слышит.

http://www.heretics.com/heretics/show.pl?m=54870&settings=showtype%3Donepage
_> Лю, уверяю тебя, что неслышимость у нас двусторонняя!
Ты на себя наговариваешь? Или просто не хочешь нарываться на разборки?:)_

Совет ты увидел в качестве подтекста. А если предположить, что подтекстта не было и слова означают то что написано, есть вопрос к Лео, почему он именно так отреагировал? Подтекст изобрел и услышал ты сам. Извини, но так и было в нашей с тобой беседе.
Вопрос насчет разборок? Но ведь ты не понимаешь суть "межконфессионального диалога". Об этом говорит в частности твой наезд по поводу того что я или кто другой обвиняет тебя во лжи. Никто тебя во лжи не обвиняет. И вообще не обвиняет. Лично я просто удивлялся, какую ерунду ты держишь за правду.:) Именно в этом заключается мировоззренческий разлом.:) Те кто не понимают его - считают, что оппоненту просто надо логично объяснить что он не прав. А те кто понимает, ну те или бьют по морде раньше, чем это сделал оппонент, или завязывают диалог, пытаясь согласовать понятия, находят формулировки, удовлетворяющие стороны без нарушения их мировоззренческой основы и на базе этих формулировок/законов налаживают совместный быт, ну или изолируются.
Посмотри, что творится на Украине. Типичный цивилизационный мировоззренческий раскол. Каждая сторона вполне искренне считает действия противной стороны лицемерием, следствием подкупа и административного воздействия, а неспособность понять простые и логичные аргументы тупостью.
Конечно я виноват в том, что когда увидел, что речь идет о мировоззренческом разломе, и что вариант поиска взаимоприемлемых формулировок не проходит, продолжал искать и довел дело до того, что мне начали бить по морде. Виноват, вроде-ж старый мудрый и битый.:).

>Этот подход и вызывает у меня
> недоумение и умиление. С каждой стороны налицо совершенно идентичные
> ощущения - однако ты совершенно уверен, что только ваши ощущения верны.

Если ты понял, что я написал выше, то может быть и понял, что твоя оценка очень неглубокая.

> И хватит об этом. Отвечаю только из вежливости.

Тем не менее отвечаешь так что оппонент остается забрызганным грязью. Потренируйся завершить так, что бы действительно было вежливо и не требовало ответа. Все в твоих руках.:)