Об универсальной семантике

maks

24 ноября CE 2004 22:22

В ответ на Об универсальной семантике (Джек Из Тени, 23 ноября CE 2004 21:48)

> > не томи.....раскрой сокровенный смысл ......."по какому поводу" ?
> > а вдогонку мотивируй......
>
> Скорее эти слова не были сказаны христианскими авторитетами вообще.:)

а тертуллиан разве не христ авторитет ?

> "этот оборот речи впервые появляется в ошибочно приписываемых Тертуллиану словах "Верую, ибо абсурдно"; вероятно, он был выведен из следующих его слов: "И мертв сын Бога: в это можно верить, что это нельзя мыслить. И, погребенный, воскрес: это точно, потому что невозможно" "

а в приведённой цитате грамматика в порядке ?

> http://fege.narod.ru/termini/deutsch1.htm

не открылось.........

> > как со здравым смыслом уживается утверждение,
> > что "бог родися от девы,не знавшей мужчины",
> > да к тому же оставшейся "девой" и после рождения ребёнка ?
>
> Мы вроде бы соглашались что в мире могут происходить одноразовые невоспроизводимые явления?:)

может и могут.......но..........
что в этом божественного ?......

> Что касается этого факта, насколько я слышал, в ранних христианских текстах он отсутствовал. Мало того в Евангелии есть упоминание о братьях Иисуса, что не в пользу версии о том, что Мария осталась девой.

так может и братья - боги,равные ему ?

Утверждается, что в греческих первоисточниках употребляется слово, которое можно однозначно переводить только как родные братья, а не двоюродные. Кроме того родословная Иисуса, которая возводится к Давиду через отца тоже выглядит странно.

а в чём странность ?