> > Но тем не менее объективен и имет право на существование.
>
> Имеет. Покажи мне того, кто запрещает буддизм?! :) Мы вместе набъем ему
> морду! :)
> Но объективен только для тех, кто соответствует стартовым условиям.
Значит для меня полет в космос не объективен. Я не соответствую стартовым условиям. И результат биоэксперимента с умерщвлением живой плоти тоже необъективны... Да и много чего еще.
> Потому что стартовые условия ограничивают и результаты: они становятся
> объективны только для тех, кто соответствует стартовым условиям эксперимента.
Значит результаты физиков-ядерщиков объективны только для физиков-ядерщиков. Ибо пипл ни бельмеса не смыслит в их ядрёных экспериментальных устройствах...
> Да и что это значит: "справятся 6 миллиардов"??? Ты конечно можешь все
> человечество насильно привести к 28-зубому состоянию, или заставить всех
> пользоваться буддийскими практиками - но все равно люди отращивают себе по
> 32 зуба и все равно не все люди разделяют цели буддизма.
И не все режут лягушек.
> Поэтому не надо
> ставить вопрос: справятся ли 6 миллиардов с некой концепцией? Сама
> постановка задачи недопустима. Надо идти с другой стороны: давайте возьмем
> 6 миллиардов и посмотрим какая концепция у нас получится. Разница между
> этими подходами - масштабна.
И что? Это говорит о том, что надо сделать выбор в пользу второго подхода?
> А-а, так вот где твое больное место. Вот за что ты так науку ненавидишь...
Нет, Лю, я уже говорил, что я критикую твою личную позицию.
> Кстати, если уж наука так сремится "не трогать ничего внутри" - то как же
> ты объяснишь существование науки психологии?
Психология с т.з. определений не наука. У нее не определен предмет.
Психэ - душа. Не формализовано.
> Или, может быть, по твоему
> психология это не наука? :)))
Да.
Это некое собрание знаний и достижений в области психического.
> Одно только непонятно - почему
> ж эти ученые дневники вели, и прекрасными писателями, психологами
> человеческих судеб становились, и буддизмом интересовались, и христианами
К этому всему они как правило приходили в конце своей творческой биографии. Что Юнг, что Эйнштейн и иже с ними.
> Ну и замечательно. Значит ты должен соглашаться с нами, что буддизм
> является менее объективным. В чем проблема?
Не менее чем достижения физиков-ядерщиков.
> > C твоей т.з. Точки зрения на догматику в буддизме.
>
> Нет, с точки зрения логики.
Твоей логики. И не я первый отмечаю, что она у тебя своеобразная.
Leo
24 ноя 13:04 | Люцифер | Re: Об универсальной семантике |
24 ноя 18:37 | Leo | Re: Об универсальной семантике |
25 ноя 02:00 | Люцифер | Re: Об универсальной семантике |
25 ноя 13:36 | Leo | Re: Об универсальной семантике |
28 ноя 18:51 | maks | Re: Об универсальной семантике |
25 ноя 15:31 | Люцифер | Re: Об универсальной семантике |
06 дек 16:04 | Leo | Re: Об универсальной семантике |
07 дек 11:26 | Люцифер | Re: Об универсальной семантике |
07 дек 17:25 | Leo | Re: Об универсальной семантике |
16 дек 17:07 | Люцифер | Re: Об универсальной семантике |
16 дек 19:06 | Leo | Re: Об универсальной семантике |
17 дек 22:34 | maks | Re: Об универсальной семантике |
18 дек 07:05 | Leo | Re: Об универсальной семантике |
ПРОДОЛЖЕНИЕ (10) | ||
17 дек 00:09 | Люцифер | Re: Об универсальной семантике |
17 дек 06:05 | Leo | Re: Об универсальной семантике |
ПРОДОЛЖЕНИЕ (1) | ||
16 дек 18:15 | Leo | Re: Об универсальной семантике |
24 ноя 21:57 | maks | Re: Об универсальной семантике |
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |