Re[3]: Об универсальной семантике

Незнайка

24 ноября CE 2004 09:41

В ответ на Re[3]: Об универсальной семантике (ПроФан, 23 ноября CE 2004 20:29)

> Здравствуйте!

Рад встрече

> Н> Я часто задавал вопрос: "Как отличить
> Н> Божественное Откровение от бесовского наваждения?
>
> Возлюби бога своего!
> Н> Как отличить Христа от Антихриста?"
>
> Возлюби ближнего!

Ты что, вульгарный религионер?

> Н> То есть "Вера" - "конец" ПУТИ.
>
> Брехня! "Конец ПУТИ" - Человек - ЕДИНЫЙ!(ещё ёмкий термин у Лёвы -
> Изначальное Состояние).

Очередной горшок? Но атеистам пользоваться не рекомендуется.

> Давай проверим! Какой вопрос?

В идеале - любой. В реале - определяется человеческим фактором.

> критерием выбора вопроса?
> 1.От балды?

Бывает. Но чаще по закону спроса-предложения.

> 2.Исходя из возможностей
> "экспериментальной базы"?

Для науки - да. Для "ислледователя" - необязательно.

> 3. Исходя из уверенности в той, или иной
> результативности эксперимента?

В идеале - нет. В реале - как правило.

> Н> Так, насколько я понял, проверка со стороны Бога (правда, странная для Всеведующего).
>
> Видимо, совсем не понял. "Борющийся с богом" не может быть "со стороны
> бога". Поэтому и "странная".

Это с кем я борюсь? Фамилия. ИНН. E-mail. ICQ

> Н> Это Еретики-то - "вульгарные". Я потому и пасусь здесь, что к
> Н> "вульгарным" у меня вопросов нет.
>
> Я сказал - "судишь"!

Сужу. И буду судить. И считаю это обязанностью здравомыслящего человека.

> Много от тебя суждений исходит, отталкиваясь от
> "Еретиков"-то? :))) Сплошные суждения супротив:)))

Я здесь не для того, чтобы соглашаться. Я здесь для того, чтобы понимать. Суждения против, только если я не принимаю что-то. Еретики в этом плане - зона повышенного риска. Потому я чаще против. Но именно здесь я реально проверяю своё мировоззрение. Любая ортодоксия сужает возможности столкновения позиций.

Незнайка