Re[2]: Об универсальной семантике

maks

23 ноября CE 2004 19:07

В ответ на Re[2]: Об универсальной семантике (Джек Из Тени, 23 ноября CE 2004 12:12)

> > > И кончай грузить!
> >
> > а я и не грузю.........я упростил тебе задание - а ты и с ним не справился........
>
> У меня складывается впечатление, что ты совмещаешь две вещи - непрерывность бытия:) и прерывность измерения.

я то....... чётко разделяю их.........

углублённое изучение любой субстанции приводит к результату,
что в основе любых наблюдаемых так называемых "непрерывных" явлений - дискретные объекты..........

натуральный звукоряд : октава,квинта,кварта,терция большая,терция малая,
терция уменьшённая,секунда увеличенная,секунда,секунда большая,
секунда чистая,секунда малая,секунда уменьшённая,.............
а дальше тоны сливаются в частокол близких (и ещё ближе,и всё ближе и ближе) значений...........

излучение атома : бальмеровская серия (и другие - названия уж позабыл) -
длина спектральной линии в серии строго пропорциональна её порядковому
номеру.........при высоких порядковых номерах линии всё гуще и гуще......

давление , результат ударов молекул , в макромасштабе воспринимается
как непрерывное...........

излучение и поглощение "волнового пакета"(в реале пока неизвестно что)
только порциями (квантами) целиком...........
при большой интенсивности некогерентного излучения
выглядит непрерывным спектром.......

и т.д. и т.п.......
в итоге находят дискретный носитель данного явления,свойства ,чего угодно..
в том числе времени и пространства.............

>Разумеется измерение производится в единицах измерения, которые конечны.

разумеется.................

>Измерение необходимый продукт деятельности разума.

разумеется.- не продукт....а инструмент адекватного отражения реальности..

>Отсюда и мой тезис о непрерывности материи и корпускулярности разума.:)

именно "отсюда" - оттуда откуда инструмент выглядит продуктом........
со всеми вытекающими последствиями такой "скромненькой" подмены.....

> Твое задание подразумевало не просто отрезание веревки, это можно было просто сделать смоделировав фигуру.

не поленись - "просто смоделируй" хотя бы диагональ(хоть одну).......

>Я так понял, что ты ловил на том, что нужно было измерить эту диагональ и точно отрезать, пользуясь только результатами измерения? Но ведь результаты измерения - продукт разума?

ни на чём я не ловил......и в дальнейшем не собираюсь.........
только предлагаю :воспользуйся "продуктом разума" и выполни твоё же -
"просто сделать смоделировав фигуру."

а потом сделай выводы : а что у нас продукт разума ?
а что - продукт объективной реальности ?