> Вообще то, я говорил о догматике, Лео.
Извини, ошибся.
> Соблюдение протокола в ходе
> эксперимента необходимо где-угодно - в буддизме, науке или прыжках с
> парашютом. А вот научную догматику экспериментатор может и не знать, либо
> знать, но не разделять - на его результаты это не повлияет.
Ну и что?
См. http://www.heretics.com/heretics/show.pl?m=54982 [метку 1].
Я не очень понимаю, почему вдруг догматика стала таким неперодолимым фактором? Мы говорим о том, что есть эксперимент. И его условия проведения. Всё! В условиях может быть что угодно. Вплоть до мировоззрения? количества зубов и наличия домашних тапочек синего цвета.
Если при воспроизведении различными экспериментаторами выявилась повторяемость результата, то есть повод для объективизации, описания и интерпретации закономерности.
Я не прав?
Leo
|
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
| Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |