> Так ты за себя говорил или за науку?
Когда речь шла о разделении ощущений и субъекта, то разумеется только за
себя. И многократно указал на это. Науке по барабану будешь ты
отождествлять свои ощущения с собой или нет - оба варианта равнодопустимы.
> О правильном соотнесении оганичений при операциях сравнения.
Вот и я о них: убежден, что нельзя с одной стороны ставить условия
конкретного эксперимента, а с другой - общие рамки концепции и преспокойно
проводить параллели между ними.
> Разговор вообще-то начался с тезиса: в религиях воспроизводимости нет, а
> в науке есть. На это я сказал, что в буддийских и индуистских методиках
> воспроизводимость есть. Вот и все.
Неправда твоя: разговор начался того, что воспроизводимость в религиях и в
науке существенно различаются.
>> И, особенно, о догматике каждой из дисциплин.
> Это особенно оказалось важно с т.з. Незнайки и тебя.
> Не разделяю такую т.з.
А-а... т.е. ты согласен что различия есть, но считаешь их несущественными?
Картина ясна.
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |