> Как показал диалог, даже начальный шаг, сместивший субъекта за
> "желания", оказался очень критичным для ТВОЕГО научного восприятия.
Уж не знаю, что ты такого критичного разглядел - но мои личные философские
убеждения это исключительно мои личные философские убеждения. Не наука как
таковая и уж тем более громкое сочетание "научное восприятие" их
определили. С тем же успехом, я мог бы работать сантехником.
> Лю, тебе же не стыдно не видеть ограничений в науке?Я знаю, знаю: те
> ограничения, про которые я думаю, что они ограничения, на самом деле с
> твоей т.з. вовсе и не ограничения. Но только извини, я с этим не
> согласен.
Лео, да ты о чем вообще? Мы разве про отсутствие ограничений в науке речь
вели? Или все таки про буддизм? Ограничения в науке есть - и мало кто
здесь в Таверне сказал о них столько же сколько я. Ты меня с Максом,
случайно, не перепутал? А то было бы обидно... Мне то, глупому, казалось
что разговор шел о сходстве и различиях с буддизмом. И, особенно, о
догматике каждой из дисциплин.
> Чтобы он исполнил роль робота?
???
> Предлагаю на этом завершить дискуссию.
> Спасибо за содержательный разговор.
Как хочешь. Признаться, я тоже порядком устал от этих бесконечных дрязг.
Л.
|
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
| Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |