Об универсальной семантике

maks

18 ноября CE 2004 15:32

В ответ на Об универсальной семантике (Leo, 17 ноября CE 2004 23:01)

> > тогды зачем отказываться от общеизвестного термина "общеизвестность" ?
>
> Не знаю.

а я знаю - для увеличения путаницы........

> > дык.....и хорошо,что "другое".....
> > штоб не путалось с "общеизвестным".......
>
> Да.

ок.......

> > а не запутаемся ли ?..каждый раз переводить с лю на джека и обратно ?..
> > не проще ли определить "Протокольную объективность" ?......
>
> Не проще. Как практика показывает, у каждого своя объективность. И реальность.

этого не могеть быть.......
нада бы признать,что у каждого своя субъективность,
и своё ощущение реальности..........
а объективность и ркальность - одна на всех........
и промблемы исчезнут сами собой...........

> > дык ....никуды не в сторону....
> > объект - все что угодно.......
> > субъект - кое-что живое ВО множестве "чего угодно".......
> > и дело с концом.......куды уж проще и конкретней ?......
>
> В принципе - да. В принципе. Но в частности... у-у-у

уууууууууу........
именно исходя из ентовой принципиальной простоты..........
любой частный вопрос
(жирно подчёркиваю - любой природы и происхождения).........
решается проще пареной рэпы.............

а вот если каждый раз заново изобретать свой велисипед -
ест-но,промблем не избежать.........

> > > См. про "лево-право".
> >
> > не помню где искать....подкинь ссылку.......
>
> Да наверху ж сообщения было. Про универсалии: верх-низ, лево-право.

спасибо.......посмотрю.......

> > штоб твои посты не выглядели как "трепаться попусту".......
>
> А мне и так ништяк.

ок......

> > кстати,я так и не дождался от тебя даже намёка
> > на доказательство того,что непрерывность НА САМОМ ДЕЛЕ
> > существует в природе , а не только в голове........
>
> А Джек спрашивал уже тело-то у Вас как движется, когда Вы планету шагами меряете? Дискретно али непрерывно?

ест-но,дискретно.......
каждый шаг разбивая на конечное число перемещений помельче.......
ибо мельче мелкого попросту некуда дробить.........
а может(чем чёрт не шутит) дробить-то и можно.......
но вот измерить "мельче мелкого" принципиально нечем.........
пока не намекнёш на прибор который способен измерять неизмеримое......
упс........

> > и то....что среднестатистический булдиец ничем не выше
> > от среднестатистического европейца........
>
> И даже пустее.

пуще некуда.......

> > как вертишь так и результаты получаешь...........
>
> Ага.

ест-но........
> > штоб мыслям просторнее было..........
>
> Это как связано с точками?
>
> Leo

общеизвестное среднешкольное правило :
многоточие предлагает продолжить мысль............