Об универсальной семантике

Leo

17 ноября CE 2004 17:47

В ответ на Об универсальной семантике (maks, 17 ноября CE 2004 16:05)

> ах вот ты о каких "универсалиях"........об общеизвестных истинах т.е.
> тогда придется ограничиться несколькими утверждениями типа :
> "огонь жгёт","мороз щиплет"(хотя бывает - тоже жгёт),"палка о двух концах"..

Да. Лю же говорил: верх, низ, лево, право...

> а я под универсалиями понимаю самые общие принципы мироустройства
> из которых логически выводятся остальные законы........
> и о которых даже вредно знать широкой публике.......
> ибо....... неминуемо исказят смысл услышанного.......

Это другое. Это универсалии для "Избранных". Для Морфеуса и Neo.

> это наличка такая,вместо кредита ?....что ли ?

Ага.

> > Согласно определению Лю - перестанет.
>
> оказвацца,лю владелец истины в последней инстанции ?

Нет. Там есть конкретное определение объективного. И не надо путать то объективное с Объективным "от Джека".

> это в том смысле прописных истин ?........"находится каждый" ! ! !
> а если посмотреть объективно ?
> где находятся энти самыя пресловутые пределы БЕСпредельного ?
> разве субъект находится за пределами вселенной ?
> а если во вселенной,следовательно - является ОБЪЕКТОМ....

У-у-у, макс... Чё-то Вас куда-то в сторону повело. Тут все проще и конкретней.
См. про "лево-право".

> ПОКАЖИ *хоть одно "трепаться попусту" в моих постах.........

:) Зачем?

> > Неверный вывод.
> > Ничего не мешает ученому быть буддистом.
>
> но...... далеко не всякий буддист "СМОЖЕТ въехать в хитросплетения.......

Ну и что?

> есть такой принцип......
> только вот пользоваться им надо бы адекватно,а не вперёд ногами..........

Как хочу, так верчу.

Макс, а зачем у Вас столько точек в конце предложений? Это что-то означает?
Клавиша западает? Или азбука МорзЭ?

Leo