Re: О доверии к печатному тексту

Leo

17 ноября CE 2004 10:13

В ответ на Re: О доверии к печатному тексту (Люцифер, 16 ноября CE 2004 00:53)

> Подгонки - нет, так и речи о ней нет. А вот желание достичь результата все
> таки есть - пусть неконкретного, просто "результата которого уже достиг
> Учитель", но есть. Что не так?

Лю постоянно упирает на желание получить определенный результат.
А ты пишешь про неконкретный, просто результат. Не понял я...
Вообще-то желание неконкретного просто результата стать просветленным эквивалентено желанию просто провести научный эксперимент.
Что не так?

> > В буддизме объектом исследования является то, что наука в своем
> > пространстве понятий на данный момент отностит к субъекту.
>
> Замечательно, но раз различается предмет - и с этим ты согласен, то как
> может не отличаться метод???

Ты знаешь, я не нашел в описании методологии конкретных указаний на то, что конкретно разрешается брать в качестве конкретно объекта и конкретно субъекта.
Определяем то и другое и вперед - исследуем.

> Никто не говорит, что они бредовые - просто ни тот, ни другой вариант в
> решении данного вопроса несущественны. Ты зациклился на решении
> философского вопроса, который не имеет принципиального значения - наука
> может существовать вне зависимости от того, как рассматривать ощущения: в
> традициях западной философии, или в традициях буддийской философии.

Незнайка, ты же понимаешь, что все ваши рассуждения относятся к случаю, когда ощущения по умолчанию относят к субъекту. А такой подход что, догма?
Ну тогда обращусь с обратным нареканием и скажу, что не надо тогда говорить про то, что буддизм принуждает к принятию догмы, а наука де не принуждает.
От такого научного подхода к субъекту попахивает явной догмой.

Leo