О доверии к печатному тексту

Leo

17 ноября CE 2004 10:03

В ответ на О доверии к печатному тексту (Незнайка, 16 ноября CE 2004 09:45)

Приветствую!

> Тебя послать подумать? Или сам пойдёшь?

Тебя подожду.

> Нет, наверное. Я до сих пор не понимаю, почему мой закон Ома может отличаться от твоего.
> Распиши мне разницу в трёх законах Ома.

Ни чем не отличаются.
И с желаниями не разобрались. :(

> "Затем размышляй о страданиях сансары, время от времени, дабы пробудить внимательность, произнося следующие слова: "Увы! Увы! Горе мне! Этот круговорот бытия -- страдание! Нирвана -- радость!" Размышляй таю "О ужас, я в западне страданий сансары, подобной огненной яме, мне страшно! Пришло время бежать из этой жизни. Это страдание трех несчастливых уделов бытия невозможно вынести, оно безгранично. Здесь не бывает даже минутной радости. Пора готовиться к срочному побегу"."
> Могу ли я это произнести и не солгать?

Зависит от тебя.

> Да, иначе моя ложь будет сознательной. Лучше тупо пробубнить на хинди, санскрите, или какой там святой язык.

Нет, не лучше.
Всё, прекращаю идти навстречу и смягчать условия.
В буддийском эксперименте есть такой "объект", входящий в условия эксперимента - желание избавиться от страданий. Нет у тебя такого "реагента" - не сможешь поставить эксперимент.

Нет микроскопа - не сможешь разглядеть микроорганизм.
Нет лазера, нет синхрофазотрона, нет хим.реагентов, нет инструмента - нет эксперимента.

Потенциально любой чел. может рассмотреть своё желание в качестве объекта, но не каждый на это согласится, не каждый это поймет, не у каждого это получится.
Потенциально любой чел. может провести физическое исследование на "ускорителе", но не каждый на это согласится, не каждый это поймет, не у каждого это получится.

Не устраивают такие параллели, проведи параллель, хоть и натянутую, с 1,2,3,4-ой группой крови. Научно установлено, что у субъектов с 4-ой группой крови (т.е. не для всех) существуют такие-то особенности.
Что мешает науке в отношении буддистов сказать, что научно установлено, что у людей с таким типом и складом мышления существуют такие-то особенности? И в рамках такой-то популяции, называемой буддистами, проводятся исследования возможностей сознания... Что мешает? Просто отсутствие таких исследований.

Ничего же не мешает науке исследовать кровь, как составную часть субъекта.
И взять для какого-нть, эксперимента людей только с 4-ой гр.крови. А вот буддизму вдруг нельзя оказалось взять для эксперимента людей с определенным видом желаний.
И хде логика?

> Это будет прямым запретом мне медитировать

Надо было сразу тебе запретить. :) Меньше было бы препираний.

> Так может мы буддизм назовём АНАЛОГИЧНЫМ науке. Правда, у меня и с этим напряг.

Давай назовем. А что тебя напрягает?

> > И с каких это пор определение науки стало зависеть от конкретного способа проведения субъект-объектной границы?
>
> Несчастье в том, что данная граница принципиальна.

Ой. А она определена? Четко определена?
Вообще-то, если в методологии прописан критерий универсальности, т.е. исключение любой конкретики — места, времени, субъекта и т. п., то в отношении того, кто такой субъект ограничений нет. Переопределив субъекта мы не выйдем за рамки критерия. И в чем будет ненаучность?

> Leo, я прекрасно понял, что Дала-Лама корректен. Христиане сразу Судным Днём стращают. Хотя, и буддизм не безгрешен в этом. Но тем не менее - это прямое высказывание: "Буддизм для буддистов"

Буддистами не рождаются. Ими становятся. :) Постепенно.

> Это мои соображения, что контрэксперимента не будет.
>
> > И что, пока такой ход с отклонением света не был придуман, механика Ньютона была ненаучной теорией?
>
> Был он придуман тогда или нет - он был возможен.

Так может он и сейчас возможен, но еще не придуман?

Я не понял, тебе нужен эксперимент, который опровергает буддийскую теорию?
По-моему, для этого достаточно наличия одного Незнайки, которого радует сансара. :)

> > Контртеория к буддизму - христианство. Подходит? )
>
> Подойдёт. Если ты ещё контрэксперимент предложишь.

Опровергающий существование Нирваны?

> > Буддизм - это голимая психология бытия субъекта, практика его жизни.
>
> В буддизме много наработок по психологии.

Это ты возразил или согласился? Т.е. это ты к чему?

Leo