> Это, Leo, твоё невежество. Мы абсолютно согласны, что науку делают люди. Каждый конкретный человек получает субъективные результаты. Но методология науки разработана так, чтобы в конечном итоге выдавались безличностные знания.
Да, без привязки к конкретной личности, но человекообусловленные. Т.е. опирающиеся на УНИВЕРСАЛЬНЫЙ стереотип мировосприятия. Это следует из определения объективности Люцифера.
> Поэтому требуются многократные проверки.
А в идеале нужно всех прогонять через проверку. Чтобы полноправно заявлять об объективности. Но тем, у кого нет возможности лично проверить научные данные, остается лишь поверить. Но науке это не мешает - заявить об объективности явления.
Но и буддизму ничего не мешает заявить, что объективно существует определенный тип явлений для тех, кто хочет, выполнив все условия, пройти по некоему пути.
Так же как и владельцу какого-нть аттракциона ничего не мешает заявить, что можно объективно впрыснуть себе в кровь немного адреналина, если согласиться пройти через некие испытания.
Пожалуйста, это ОБЪЕКТИВНО может сделать любой.
> Поэтому требуются проверки людей с самой разной мотивацией.
Ничего не мешает сделать объективные выводы про людей и со вполне определенной мотивацией, как и про людей с определенной гр.крови.
> Поэтому мы говорим, что результат не должен зависить от настроений, мировоззрений, экспериментатора.
Значит эксперименты, связанные с гр. крови не объективны.
Полеты в космос не объективны, ибо еще жёстче отбор.
> И каков бы ни был наш Бог, ты не можешь переть против знания. И чем больше я смотрю на буддизм, тем больше я убеждаюсь, что то, что ты называешь буддистским знанием требует дополнительной процедуры объективизации, чтобы иметь статус научности. И я понимаю теперь, что в буддизме есть методики, которые я либо не могу выполнить, либо они меня ни к чему не приведут.
Потому чо ты не выполнишь УСЛОВИЙ методики. Объективных условий.
> В силу моего отношения к буддистскому мировоззрению. Значит есть знания, которые, помимо объективизации, требуют просто проверки.
Тут патовая ситуация. Чтобы самому проверить температуру в жерле вулкана, нужно иметь туда доступ. Иначе останется верить тем, кто там был.
Так же и тут: проверяй сколько влезет, но сначала попади туда, а потом тащи туда приборы, датчики - чего хочешь.
Ведь вся хитрость объективизации заключается в том, чтобы устроить халяву даже для самого ленивого. Тыщу лет в горе могут пролежать спрятанные сокровища. И про них будут рассказывать единицы, сумевшие туда проникнуть. До тех пор, пока туда не затащат фотоаппарат (при свидетелях, что подтвердит объективность затаскивания) или телекамеру и не передадут изображение сокровищ в новостях для ВСЕХ. Что позволит сказать, что теперь мы объективно знаем, что там есть сокровища. И это есть величайшее достижение науки! Смысл которого ПСЕВДОДОСТУПНОСТЬ. До тех пор, пока действительно КАЖДЫЙ РЕАЛЬНО сможет САМ сходить и потрогать эти сокровища.
Т.е. строго говоря достижения буддизма не объективизируемы в той же мере, как не объективизируемы достижения физиков-ловцов нейтрино или генных инженеров. Потому как далеко не каждый может лично убедиться в существовании нейтрино, нррваны, или модифицированных генов.
Но я как обычно не прав.
Leo
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |