О корректном рассуждении

Незнайка

16 ноября CE 2004 14:38

В ответ на О корректном рассуждении (Alex, 16 ноября CE 2004 13:33)

Рад встрече

> С другой стороны прав Лео, нечего науке пенять на лукавую трансцендентность, и было бы научно и последовательно формализовать такие объекты как "душа", "чистый ум", "сансара", "нирвана" и т.п. ...
>1) формализовать и признать их существование.

Я уже писал, что никакая религия не согласится с никакой формализацией её понятий. Наука уже имеет понятие психики, но религия никогда не признает в ней душу. Не знаю, как обстоит дело с буддистскими категориями, но не вижу оснований считать, что иначе. Разве что Leo подскажет.

>2) признать то, что наука эти феномены рассматривать может, а понимать - нет.

У науки главное предназначение - понимать. Посему признать такое вне её силах

> Иногда мне кажется, что все эти красивые выкладки и безупречные логики мотивируются одним простым желанием "показать кто главнее".

Здесь не красивые выкладки и безупречные логики, а словоблудие. Язык без костей.

Незнайка