О корректном рассуждении

Alex

16 ноября CE 2004 13:33

В ответ на О корректном рассуждении (maks, 15 ноября CE 2004 15:46)

> >
> > Alex
>
> сопоставить оччень даже запросто.........
> наука объективно изучает религиозный феномен
> в ряду многих других феноменов,
> а религия не способна выйти за рамки своего феномена.........
> следовательно , религия - частный случай НАУКИ...........

Просто не надо ходить в чужой огород со своим уставом. Как науке, так и религии.
С одной стороны прав Незнайка, что наука действенна вне зависимости от желания субъекта. Например, лично мне пенициллин спас жизнь в детстве. Моей веры в действенность пенициллина не требовалось.
С другой стороны прав Лео, нечего науке пенять на лукавую трансцендентность, и было бы научно и последовательно формализовать такие объекты как "душа", "чистый ум", "сансара", "нирвана" и т.п. ... 1) формализовать и признать их существование. 2) признать то, что наука эти феномены рассматривать может, а понимать - нет. Это не значит, что для ученых-атеистов подобных понятий не существует - просто для них подобные понятия находятся вне религиозного контекста.

>
> сопоставить оччень даже запросто.........
> наука объективно изучает религиозный феномен
> в ряду многих других феноменов,
> а религия не способна выйти за рамки своего феномена.........
> следовательно , религия - частный случай НАУКИ...........

Иногда мне кажется, что все эти красивые выкладки и безупречные логики мотивируются одним простым желанием "показать кто главнее".

Alex