Об универсальной семантике

Незнайка

16 ноября CE 2004 12:15

В ответ на Об универсальной семантике (Leo, 16 ноября CE 2004 10:39)

Рад встрече

> > Это просто будет иная методология, иной метод познания и иные цели
> > познания.
>
> Метод объективизации, за который идет рубилово - один и тот же.

Я пока что понял, что метод объективизации ты вообще не признаёшь
Для тебя нет знания. Есть только твоё субъективное знание.

> Извини за осознанно жесткий тон, но в деликатном режиме ты наглухо недоступен где-то там за забором невежества в отношении того "КТО является субъектом в науке". Это личностно (субъективно) болезненная тема как для тебя, так и для Незнайки, а потому ваш Бог - это Объективизм+максимальное дистанцирование от вопросов взглядов внутрь себя.

Это, Leo, твоё невежество. Мы абсолютно согласны, что науку делают люди. Каждый конкретный человек получает субъективные результаты. Но методология науки разработана так, чтобы в конечном итоге выдавались безличностные знания. Поэтому требуются многократные проверки. Поэтому требуются проверки людей с самой разной мотивацией. Поэтому мы говорим, что результат не должен зависить от настроений, мировоззрений, экспериментатора. И каков бы ни был наш Бог, ты не можешь переть против знания. И чем больше я смотрю на буддизм, тем больше я убеждаюсь, что то, что ты называешь буддистским знанием требует дополнительной процедуры объективизации, чтобы иметь статус научности. И я понимаю теперь, что в буддизме есть методики, которые я либо не могу выполнить, либо они меня ни к чему не приведут. В силу моего отношения к буддистскому мировоззрению. Значит есть знания, которые, помимо объективизации, требуют просто проверке. Заметь, я не отрицаю их с порога. Только ставлю статус непроверенности.

Незнайка