О доверии к печатному тексту

Джек Из Тени

15 ноября CE 2004 18:00

В ответ на О доверии к печатному тексту (Незнайка, 15 ноября CE 2004 16:58)

> Leo, кто, до кого и о чём докричаться хочет? Мы же тебе тоже говорим. Если Leo, вместе с законом Ома изучает и Leo тоже, то таковое изучение не может быть признано научным. Незнайка, изучая систему закон Ома+Незнайка, получит иные результаты. Для науки важно получить результат, где влияние Незнайки и Leo сведены (в идеале) к нулю. Поэтому, чтобы не сказал Leo о законе Ома, многие исследователи повторят эксперименты. Выделят общее, и результат назовут законом. И вот это общее должны получать все, одинаково.

Фантастика есть хорошая. Где люди живут в мире, в котором учеба очень проста, зашел в спецпункт, тебя накачали с лент навыками и знаниями. Вышел и сразу готов приступить к работе. Это точка зрения, котору вы с Люци отстаиваете. Есть законы, берешь их и проверяешь. Логично. А по сюжету, один мальчик заинтересовался простым вопросом, а откуда берутся эти ленты? То есть кто и как формулирует законы? Кто и как придумывает теории, отрабатывает навыки? Лео пытается рассмотреть науку именно с этой точки зрения. Когда неизвестно какой эксперимент надо ставить и что собственно надо доказать? Роль субъективного фактора на этом этапе безмерна. Роль правильного мышления тоже. Способности видеть перспективы. Если не ограничиваешь себя ролью исполнителя, конечно, которого направят. И приятно думать при этом, что все так работают, что всех направляет некий социум, который формирует мое желание делать то что нужно делать. Согласно незыблемым законам.