О снах Мендеелеева

Незнайка

15 ноября CE 2004 12:50

В ответ на О снах Мендеелеева (Alex, 15 ноября CE 2004 11:36)

Рад встрече

> Ну, а что мешает принять "неискушаемость Бога" за научный факт, за доказательство?

Доказательство чего? Того, что мои попытки обратиться к Нему не будут иметь успеха? Так мне достаточно неверия в Бога. И не надо никакой неискушаемости. Верующему же, я отмечал, вообще доказательства противопоказаны.

> Но таков религиозный опыт, таков духовный опыт, вот так он выражается.

Так ведь я уже не возражаю. Всякие доказательства отметаются напрочь этим опытом. Критерий истины внутри самого верующего. Всё, приплыли.

> > Если логикой, рацио рулит лишь интерес, то это инструменты самообмана. Весьма действенные.
>
> Очень тонкое и верное замечание. Я лишь дополню, что на научных работников оно тоже распространяется. :) Согласен?

Да.

> Ммм, понятно.Ты никогда не задумывался над тем, что самая большая тайна на свете это человек. Никто не знает, что происходит в душе человека, никто не знает какие бездны или какие высоты эта душа может родить в следующее мгновение.

Да, пока. Но ситуация потихоньку сдвигается в сторону их познания. До понимания ещё, как до Китая пешком, но прогресс есть. Уже сформулированы некоторые болезни души, и предложены методы их лечения. Уже не совсем вслепую, по наитию строится реклама.

> Если это тебе покажется неуместной лирикой - ради бога, но ведь можно это сформулировать и и формализованном виде. Вот тебе набор неизвестных переменных - человеческие души, их жизнь и смерть.

Критерий истины-то зачем выдумывать. Пока известный работает.
Даша - что-то вроде совокупности наших психических свойств. Точнее не могу. Слаб в коленках. Душа живёт не дольше, чем живёт тело.

Незнайка