Re[16]: хоть горшком назови..................

maks

14 ноября CE 2004 16:25

В ответ на Re[16]: хоть горшком назови.................. (ПроФан, 14 ноября CE 2004 12:11)

> m- да! А как на самом деле? :))
>
> m> Все вы с УмыСлом пытаетесь меня заставить саму в себе раскусить. Дык, фигня
> m> в том, что просто вопрос "а на самом деле как?" не работает. Подозреваю,что
> m> и вы сами о себе еще не раз мнение измените, если к себе тоже этот вопрос
> m> примените ;)). Вот уж прав буддизм - ВСЕ изменчиво. Посему и НИ ОДИН
> m> человек не может точно ответить, каков он на самом деле. Нет никакого
> m> "на самом деле". В каждом случае - что-то. Никогда - одно и то же.

мит..............
это ж две большие разницы - "нет никакого" и "в каждом случае - что-то".......
не было БЫ "на самом деле" (БЫТИЁ),
откуда взялось "что-то" (ЯВЛЕНИЕ)........?

> >> Гарантия в том, что рассуждения твои заметят только единицы! Многим -
> >> без разницы. Только пока интересуют "гарантии", до рассуждений ещё
> >> далеко!
>
> m> ПроФи, я об этом и говорила, что рас-суждения будут приниматься за
> m> о-суждения или наоборот. Так что проку париться над тем, кто за "что"
> m> воспринимает, кто как оценивает, кто осуждает или нет?
>
> Разве я о "париться"? Ты ж "инструкцию" от Слона получала?:)))(он
> кивает головой, сидит рядом:))
>
> m> Если хочется сделать вывод, например "ты прав" - надо его сделать. И - какая
> m> разница - примут это за суждение, рас-суждение, или о-суждение?
> Так как ты вопрос ставишь - никакой.

эт даже не одна "разница" .........а целых три..............

> >> m> Тебе разве, вообще, есть дело, до того, осуждает тебя кто-то или нет?
> >>
> >> Вот откуда здесь выплыло "важность для меня(личностное)? Я сказал,
> >> отвлекает от жизни суждение, и скорбно, что люди держась за суждения
> >> ещё долго не придут к "молчанию". Всё! Причём здесь ТЫ-Я?

а "не держась" за суждения - вообще(принципиально) не придут "к молчанию"
выбирайте,плиз,между :"отвлекает от жизни", "и скорбно" ,
и "ещё долго не придут" ,и "придут ли вообще" !

> m> Да при том, что меня, например, не отвлекает. Но, пока сущность с именем
> m> ПроФан говорит, что "... просто отвлекае от развития, от жизни" - значит,
> m> она (сущность), имеет соответствующий опыт. Откуда бы иначе она это
> m> утверждение взяла??? А?
>
> А какой смысл об этом говорить, стоя по одну сторону пропасти? :))

чтобы завлечь в пропасть стоЯщего по другУю сторонУ.............

> >> m> рассуждает человек...
> >>
> >> В том то и дело, человек это переходное состояние между скотом и
> >> богом.:)))

не "переходное" , а постоянное соСТОЯНИЕ...........

> Дело в том, что если, скажем, Иисус Христос - личность, до него люди
> "паслись" стадом, а после - разлиты в природе :)))

Пастырь бросил стадо после своего вознесения ?......навсегда ли ?........

>
> >>
> >> Скорбь - от любви имхо!
>
> m> Дык, с имхой не поспорить (с)
>
> А спорить то зачем? :((

штоб другим не по вадно било,.......а в дых...........