> > Ну ты же понимаешь, что это натяжка. А главное, правильно тебе Незнайка говорит: если для получения результата необходимо желание, то желание влияет на результат - а значит это уже не научный эксперимент.
следовательно,научный експеримент должен выполняться без желания,
принудительно,что ли ?
> Желание, а точнее мотивация, и ее место в буддийском эксперименте абсолютно идентичны мотивации и ее месту в научном эксперименте.
> "Согласен соблюдать методику или не согласен" - это присутствует и там и там.
следовательно,буддизм - одна из отраслевых наук ?
> У меня, ребята, только вот вопрос такой, деликатный очень возник... Вы это, как бы серьезно, НАУЧНО строите свою аргументацию в отношении буддизма-то? Вы ведь сами вроде признались, что не очень там чего-то понимаете, а?
а чём грех-то ?
я так понимаю,что "постройка" аргументации как раз и нужна-то
для возникновения понимания сути изучаемого явления........
ибо....,когда понимание уже есть,надобности в аргументации "уже" нет.....
> Как-то просто очень странно смотрится: вы делаете серьезные выводы основываясь на незнании предмета. Ну и возникет сомнение в том, научно ли вы мыслите вообще?...
ай да ,лЕЕЕЕЕЕЕо,ай да..........
когда макс предлагал пользоваться научным мышлением
при рассмотрении явлений реальности,сам лЕо отмахнулся от этого предложения,
а теперь у него "возникет" сомнение в том,
"научно ли" ребята мыслят "вобчче"........
> Но в принципе, ваша позиция понятна. Спорить смысла не вижу.
> Все остались при своих.
>
> Leo
за что боролись - на то и напоролись.........
(принцип бумеранга -живет и действует безотказно.......)
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |