Re: О религиях и лягушках

Люцифер

14 ноября CE 2004 11:44

В ответ на Re: О религиях и лягушках (Leo, 13 ноября CE 2004 21:11)

> "Согласие на эксперимент" - это широкое понятие, включающее в себя
> ознакомление и с базой.

В буддизме - да, в науке - нет. В буддизме согласие на эксперимент
включает в себя ознакомление с базой, в науке - нет. Тысячи людей работают
в науке и получают объективные научные результаты ничего о методологии
науки не зная - они соглашаются на постановку эксперимента и все. В этом и
заключается разница. Ты что и правда ее не видишь???

> Как в анекдоте:
> - Если я пойду по этой улице, там будет автовокзал?
> - Он там в любом случае будет, даже если Вы не пойдете по этой улице.

Угу, христиане тоже так говорят: Знаете, Бог есть даже если вы в него не
верите... Бред бредом - с какой стати их мироощущение значимее моего? Его
основания идентичны.

Ну да не о том речь, пойми, вопрос есть сансара или нет сансары не имеет
значения - важно другое, для того чтобы сработали буддийские практики о
которых ты говоришь необходимо желание, чтобы они сработали (так написано
в текстах, на которые ты ссылался). А результат научного эксперимента
принимается за объективный только если исследователь получает один и тот
же результат вне зависимости от своего желания: хочет ученый, чтобы
эксперимент получился или не хочет этого - его желание на результат не
влияет.

> Ну. И?

Что "Ну. И?" :) А человеческие желания так же индивидуальны, как и
характер, национальность и пр. - человечность они не определяют, поэтом
и подходить к ним необходимо с теми же требованиями, что и к другим
перечисленным характеристикам. Проверять желания нужно так же как и
проверять пол или национальность. Твои тексты говорят, что для достижения
результата по буддийским практикам необходимо не только согласие на
прохождение этой практики, но и желание достичь определенного результата.
В науке ситуация иная - там желание исследователя на результат
эксперимента влиять не должно - если влияет, то это не объективный факт.
Вот тебе и "Ну и". Вот если бы результат в буддизме получался одним и тем
же вне зависимости от желания...

> А как, кстати, Кундалини и физиология стыкуются?

Так разобрался бы, прежде чем вердикты выносить. Вот если бы ты сказал,
что воздействие определеных звуков влияет на человеческий организм
определенным образом - так и претензий бы не было.

> Ты чё-то как-то примитивизировал. Мы ж говорим об объективизации некоего
> мистического опыта. А не о накачке мышц и растяжке сухожилий методами
> хатха-йоги. Хатха-йога это путь к разуму через тело.

Ну извини, ничто иное объективизировать не получается.

Л.