> Да просто всеязыки жили, а белорусский, чуть ли не только в Статуте
> Княжества Великого и отработал свое. Вот и сохранился без сильных искажений.
> Завоеваний особо не вели. Самость не отстаивали. Говорят, даже, что потому и
> Белая, что татары не проскакали (князья местные с ними, типа, сговорились).
> И потом, каждый раз, когда "патриоты" его восстанавливали, ну, понятно, они
> каждый раз шли от того, что уже немного устарело. ;).
> And still, что есть, то есть. Как есть,так и есть ;). Что измениться,
> определи мы, откуда какие перемены в каком языке? Наша участь - оперировать
> тем, что нам предоставлено ;).
Не, я "патриотов" в кавычках где угодно не люблю. Но вот шибко принижать то что есть - это не совсем ОК.:) Всегда существует язык верхов и язык низов общества. Во времена Полоцкого княжества, во времена Великого княжества язык верхов был белорусский и он развивался. Статутов был не один, а три, кроме статутов был целый пласт летописей, госдокументов и литературных произведений. Возможно по какой-то причине язык оказался не настолько разносторонен, по сравнению с конкурирующим польским, а скорее всего дело в том, что польский был языком католиков, а белорусский - православных и после того как католицизм одержал победу в Великом княжестве, верхам просто пришлось перейти на польский, а язык низов, он каким был, таким и остался. Это так у любого народа. Без поддержки сверху любой язык консервируется.
НАсчет миролюбия и отсутствия завоеваний? А кто создал самое большое государство Европы своего времени?, А кто воевал под знаменами гядиминовичей в том числе и под Москвой, за Смоленск?, Кто Москву брал в Смутное время? Не ребята, не такие вы простые пахари, какими себе кажетесь.:)
|
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
| Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |