Re: Re[12]: хоть горшком назови..................

mitalika

14 ноября CE 2004 00:14

В ответ на Re: Re[12]: хоть горшком назови.................. (Джек Из Тени, 13 ноября CE 2004 21:15)

> On 13 ноя 20:40, maks wrote:
> > > Может быть, из неславянских вокруг только литовский, с которым могло
быть взаимопроникновение.
> > могло.....
> > но оно несравнимо с османским влиянием на украинский язик,
> Мне трудно судить. Польско-белорусское влияние на литовский
прослеживается, похоже. Обратное - не знаю.
> Османское влияние на украинский? ...
> Крымские татары, насколько я знаю...
> > или монгольским на русский........
> Скорее тюркско-кипчакским?

Да просто всеязыки жили, а белорусский, чуть ли не только в Статуте
Княжества Великого и отработал свое. Вот и сохранился без сильных искажений.
Завоеваний особо не вели. Самость не отстаивали. Говорят, даже, что потому и
Белая, что татары не проскакали (князья местные с ними, типа, сговорились).
И потом, каждый раз, когда "патриоты" его восстанавливали, ну, понятно, они
каждый раз шли от того, что уже немного устарело. ;).
And still, что есть, то есть. Как есть,так и есть ;). Что измениться,
определи мы, откуда какие перемены в каком языке? Наша участь - оперировать
тем, что нам предоставлено ;).