О снах и совсем не про Мендеелеева

Незнайка

13 ноября CE 2004 12:40

В ответ на О снах и совсем не про Мендеелеева (Sethemhat, 13 ноября CE 2004 00:15)

> Здравствуйте.

Рад встрече

> >...Вопрос, что крепче резец или болванка в данный момент токарю не задаётся. Я уже сто раз отмечал, если бы за станком был умный токарь, все болванки бы обрабатывались. Если есть Бог, атеистам места нет.

> Спорное утверждение.

Спорное, конечно. Оно применялось к христианскому Богу.

>Или вы опять же с их слов решили, что это он им о своих шаблонах на ушко шепнул ?

Я ничего не говорил о шаблонах. Я только сказал, что хороший токарь подобрал бы подходящий резец. Твёрже болванки.

> >>>Никаких богов. Я тебя спрашивал, какие изменения в личности вызывает медитация? Ты что отвечал? Личность становится другой. Всё. И о чём можно судить?
> >> Ни о чем, не попробовав это на практике.
> >Ответ должен быть конкретизирован ещё при планировании эксперимента. Необходимо иметь возможность сравнить ожидаемый и реальный результаты.
>
> Очень знакомо. Только у меня чуть иначе было. Кое кого удивило весьма, что даже когда я сам увидел там, весь этот сыр-бор, свет, мир, благо... и даже преддверие состояния вселенского счастья прочувствовал. То совсем и не проникся даже верую я счастьем их христинско-кармическими толка. Да и религиозное рвения в восторгом откровения совсем даже не испытал.
>
> Ну да там было очень даже занятно. Ощущение такое как будто бы ты действительно, из другой реальности в этот мир выходишь, да вот дальше то что ? Если это и есть все то к чему мы стремиться должны, то я пасс... без меня туда следуйте господа медитаторы.

Понимаешь, здесь о другом. Ты получил не то, чего ожидал. Сравнил и сказал - это не то. В нашем же случае нет ответа, что надо ждать. Что получишь, то и то. Если бы я получил, что не ожидал, я бы сказал - ты не прав. На самом деле так-то и так-то. Если бы я получил, что ждал, я бы сказал - ты прав. Но это мне не подходит (или подходит). Но мне ведь не дают предполагаемый результат. Эксперимент заранее обречён на ... То есть результат зависит от отношения к нему экспериментатора.

> Неуловимо и легковесно. И приятно очень. А если сосредоточится на этом, то оно очень скоро от тебя ускользает, но то что оно есть ты теперь и сам наверняка знаешь!
> ...вплоть до реальных физических ощущений.
> :-)

Да я согласен. И религии, и науки достигли в этом немалого прогресса. Только я думаю, что под всеми этими методами лежит здоровая рациональная основа. Далеко не во всём изученная. Но это впереди.

> Все люди индивидуальны и потому применять к ним, для коррекции их внутреннего мира грубые шаблоны и мерки материальной вселенной, да еще и в рамках чужих представлений - совсем уж тупо будет.

Разумеется. Среди священников много талантливых психологов, которые способны настроиться на конкретную личность. И задача науки понять их методологию, сделать её доступной всем психотерапевтам. Большинство же способно настроиться только на тех, кто сам обманываться рад.

> А вообще, быть может просто для вас сама цель медитации была выбрана не верно ?

Не смогли дойти до этого. :)

Незнайка