Re[4]: Перенос: Откуда берется вера - добавочка.

ПроФан

12 ноября CE 2004 19:02

В ответ на Re[3]: Перенос: Откуда берется вера - добавочка. (Незнайка, 12 ноября CE 2004 09:16)

Здравствуйте!

>> Н> Раз иллюзия, значит не знают. В лучшем случае ведают.
>>
>> Просто - ведают! Нет таких прилагательных, которые дополнили бы
>> термин "ведать" (имхо).

Н> А я и не навешивал прилагательных на "ведать". Наверное, не
Н> смог бы, если б даже захотел. Грамматика воспротивится.

Ты ж делай скидку на моё прочтение? Я не только не посягаю на чью-либо
личность, я её и не воспринимаю, потому как свои понятия ближе к делу
жизни. Спасибо, что помогаешь эти понятия утверждать-корректировать!

>> >> Это да! Лучшее ведение - абсурд.
>>
>> Н> Так всегда. У просветлённых.
>>
>> Дело не в этом. Да и разговор не о просветлённых, а о том "как оно
>> есть". Во всяком случае мой.

Н> Я понимаю. При наличии буддистских тем за столом, термин
Н> "просветлённость" не совсем уместен, так сказать, занят. Но уж
Н> очень он подходит. А что касается "как есть", то это всегда
Н> эффективный приём для наведения тени на плетень.

Буддийские мотивы не причём. Термин буддийский, употребил его атеист,
а суть его (как оно есть) всё равно едина, пусть с другими терминами
различных традиций. Я читаю как "достигший святое храма своего", как
"вместивший Христа". А самое главное, я понимаю, о чём речь, и
подходит ли к контексту терминоупотребление (по сути).