> Из того, что ты в каком-то контексте в словах собеседника слышишь свои ранее сказанные слова. Т.е. слышишь, что собеседник их учитывает.
> Как минимум...
Учитывает, в смысле пытается расшифровать по своему, но с позитивной интонацией?
>
> > ТО что ты пояснил, я понимал и сам.:) А вот то, что запутано, ты и сам просил уточнить.:) Но возможно я не так тебя понял.
>
> А в отношении Люцци-то ты чего хотел, если ты и так знал ситуёвину?
Я был уверен, что с Люцифером я не начинал разговора. Сейчас специально прошерстил до самого начала. Все началось с моей фразы в ответе Незнайке.
http://www.heretics.com/heretics/show.pl?m=53667&settings=showtype%3Dtree
А он в свою очередь пришел отсюда
http://www.heretics.com/heretics/show.pl?m=53647&settings=showtype%3Dtree
Ответ Люцифера
http://www.heretics.com/heretics/show.pl?m=53713&settings=showtype%3Dtree
И началось.:)
Корень расхождений здесь.
Мое мнение, для науки с большой буквы нет ограничений в объектах исследования, есть ограничения в методологии. По моему достаточно ясно и просто. Почему эта достаточно тривиальная идея вызвала столь бурную до мордобития реакцию?
По всей видимости из-за логичного следствия из этой формулы - ничто не мешает тому что бы Бог стал объектом исследования.
Как невоспроизводимое явление исследуется по воспроизводимым следствиям, так и Бог может стать объектом исследования по следствиям - событиям и явлениям нашего мира. Не вижу ничего нелогичного. Кроме нарушения привычного хода мыслей как у ученых, так и у верующих. Но именно этой логикой руководствовалась средневековая наука и наука начала Нового времени. То что она сейчас наука разбита на фрагменты, ну так это из-за обилия информации, которая свалилась на нее последние лет двести. Что преодолимо.
> Можно ведь теперь и Незнайку на эту тему пободать. Он в курсе этого проекта. :)
Его заводит одно слово Бог.:)
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |