Re: О хитрых уловках

Джек Из Тени

09 ноября CE 2004 23:02

В ответ на Re: О хитрых уловках (Leo, 09 ноября CE 2004 12:11)

Ну вот, пропустил это сообщение и только благодаря Максову ответу нашел. Максу отдельное спасибо.

> Тут у тебя и у меня рассуждения о разнице между видениями и реальностью, о слиянии субъекта и объекта все равно с субъективной т.з. производятся. Поэтому лучше это дело никак не характеризовать.

Хорошо. Но ты в связи с этим отменяешь чтение буддийской литературы, которая описывает всякие штучки с субъективной тз автора?

> > > Такова твоя концепция, которая как минимум остается в рамках мышления человека как объекта.
> >
> > ? Как субъекта, ты хотел сказать?
>
> Нет, мне слышится в твоих рассуждениях некая Объективность отделенности человека.как наблюдающего начала.

Я это не слышу, ты мог бы пояснить где и что?

> > Высшая степень доверия к себе - та самая ликвидация объект субъектного разделения.
>
> Э-э-э...
> Мудро.

Похоже на то. Ну и где объективность отделенности?

>
> > Относительные истины включая сам буддизм?
>
> Да.

ТО есть нет ни нирваны, ни освобождения от страдания и прочих заморочек буддизма, включая относительную истину о необходимости освобождения от относительных истин? От этих относительных истин нужно освободиться?

>
> > Не думаю, что буддизм сам себя считает относительной истиной.:)
>
> Тогда ему минус один балл.
> Но если буддизм призывает расстаться с концепциями, то имеется в виду с концепциями вообще. Расстаться методом отпускания. А не методом прилипания к концепции отпускания. А всем любителям упрекнуть такой метод в том, что после освобождения от концепций, все равно остается концепция освобождения задаю вопрос: что остается в чистой раскрытой и расслабленной руке, которая все отпустила?
> Вариант "прилипшая грязь" уже учтен, рука чистая - можно не выпендриваться.

Как ты мог такое заподозрить. Внимательно смотрю на руку. Кроме руки ничего нет. Но рука есть. Готовая как брать так и отпускать. Как всегда, как и до того как она все отпустила.