Re: хоть горшком назови..................

maks

09 ноября CE 2004 21:36

В ответ на Re: хоть горшком назови.................. (mitalika, 07 ноября CE 2004 23:44)

> > "ошибки избегаются" не только из-за боязни.......
> > а если "боязнь боязне - рознь",то одна из них точно "не боязнь",
> > а совершенно "другая субстанция" ничего общего с боязнью не имеющая ...
>
> maks, ну я очень хотела кинуться в долгие объяснения о том, что "боюсь.....
> гы" - это уже давно - междоментие ;). (бэлин, нравятся мне эти опечтаки).
> Лень одолела. Да и не надо это вам. Вам и без меню есть, на чем разминать
> свои межометия ;-D.

так......понимаете ЛИ ? ......чем плотнее - тем гуще........

> > что и требовалось доказать..........
> > у каждого народа в наличии свой список запретов,но :
> > 1.список не пустой.......
> > 2."если изъять напрочь разные........",то останется.........
> > имннно общечеловеческая мотивация наличия запретов.........
>
> Ой, позвольте... (если бы сейчас вот точно знала, как в данном случае
> написать "умаляю", или "умоляю", написала бы "Я вас ум*ляю")...
> Откуда общечеловеческая????? У каждого человека - СВОЙ (могла бы больший
> шрифт применить, громче бы КРИКНУЛА!!!).

самый боооольшой ШРИФТ (шрифт...ш р и ф т) не перекричит
общечеловеческих свойств у отдельного "каждого человека".....

> В данном случае работает принцип "если можно сказать "нет", то - нет". Т.е.
> откуда вы взяли, что ВСЁ человечество определило, что язычество - это плохо?
> (Или мы о другом - уточняю для себя, чтобы не "ошибиться").

точно.......о другом.........

> > > > та же картина и с человеческим мышлением :
> > > > различия в мышлении любых двух людей не настолько большие,
> > > > чтобы привести одного из них к собачьим(кошачьим и т.д.) выводам......
> > >
> > > Ну да, ну да, и особенно это так, если оба человека формировались в
> единой
> > > собачьей(кошачьей и т.д. ) вреде.... (хых, хорошая опечатка, я имела
> ввиду,
> > > конечно же, Среде, но получилось-то в тему ;).
> >
> > и "в тему" останется,даже если "оба чел форм" в разных средах
>
> "С этого места, как говорят у нас, в Одессе, пожалуйста, подробнее" (с)

абизательно..........
если "оба чел форм в соб(кош) вреде" - следовательно,
они уже не человеки..........
оппять банальная подмена объекта............

> хто-то.
> Не знаю хто, но, солидарна.
> Плиз??... (уточняю, штобы без ошибки в понимании собеседника)

полезноватая провичка............

> (Если мы про поп-корн, то да, теперь он и в Африке "поп". И даже "корн".
> (правда, "кукурузные початки" - это немного другое).
> maks, если человеку, который ничего не знает о тигровой яшме, показать из
> нее сосуд, он может (может, если НЕ ДОСТАТОЧНО знает), обозвать этот сосуд
> "горшком" - и самое милое, что будет "по-своему" прав, - особенно, если он
> еще и не знает разницы между словами "сосуд", "кувшин", "стакан", "чан",
> кружка", "пиала", "лоханка"... ну и т.дю - а знает только "горшок" (впрочем,
> я бы на его месте сама так же и поступила бы, и, поди, сплошь и рядом так и
> поступаю, а думаю, что все - замечательно). И, знаете, может этот чел при
> удобном случае этот тигровояшмовый "горшок" даже попробовать в печь
> запихнуть. Собственно, с язычеством, о котором там, где вы зацепились, речь

что и требовалось доказать........
"хоть горшком........" - окзвацаа очень зффективная технология...........

> шла, так и поступили. Благо, всех, кто в тельняшке, в печь не засунешь, ибо
> некому было бы ... кх... типа, за кораблем присматривать при новом порядке
> (ох! ,это не я родила. или я. не знаю).

а палка-то о двух канцах,оказвацца........
опять же - эффективнейший прийом.........

> > "меню лохика" ни чуточки не опечатка........
> > а выражовывание с глубочайшим житейско-практическим смыслом.......
>
> Когда-то оно случилось опечаткой, но было принято, аки свое, и я всегда

всегда случается имненно то,что долджно случиться...........

> говрю, что думаю :))

говри,говри-моя звизда........ - "из песни"