> Раз ты сказал в целом - филология, то и я скажу, что в целом там есть
> место закономерностям. Есть возражения? :)
Ну... в целом - нет :)
> Погоди, ты как будто бы воспроизводимость как продукт науки
> рассматриваешь. Наука пользуется воспроизводимостью.
И как продукт тоже. Ну несколько у нее продуктов. Началось все (и
начинается в каждом конкретном случае) с одного продукта -
воспроизводимости. С отбора объективных (в научном плане) фактов из всего
множества событий. А потом уже, используя отобраные факты создаем второй
продукт - выводим закономерности, чтобы предсказывать а как оно там будет
в будущем. Не согласен? Ну какой смысл в закономерности, если она
справедлива только для сделаного Васей - но не работает если за дело
возьмется Петя?
> Ну со своей субъетивной т.з. они может и не врут, но достоверно и
> всесторонне не проверили.
Ну да, да - прибзительно это я и подразумевал.
> Поэтому, чтобы не впадать в состояние исключительной серьезности
> (которые все равно возникают), я "на автомате" обращаюсь к "шутке".
Ну ничего-ничего, шутка говорят жизнь продлевает - особливо тем кто
смеется :)
>> Впрочем, я понимаю, тебя такие вещи не восхищают - тебе бы карму, да
>> нирвану, да субъективную температуру воды в этой самой Нир ванне :)
> Буддисты - испорченые люди. :)
Из чего, из чего? :)
Л.
07 ноя 09:21 | Leo | Re: Мистический опыт как источник познания |
07 ноя 20:21 | maks | Re: Мистический опыт как источник познания |
07 ноя 18:01 | Люцифер | Re: Мистический опыт как источник познания |
07 ноя 18:57 | Leo | Re: Мистический опыт как источник познания |
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |