Аминь

Люцифер

06 ноября CE 2004 14:43

В ответ на Re: Мистический опыт как источник познания (Leo, 06 ноября CE 2004 08:42)

> Это очень странный вывод: про ограничение.
> Есть область знаемого и не знаемого. Наука на границе познания ведет поиск. Она обнаруживает новые факты и тем самым автоматически развивает сама себя. Она изучает только то, что попало к ней "в руки". Плутон начали изучать только после того, как его открыли на небосводе, а не когда предсказали, что там что-то должно быть на бумаге.
> Факты! Практическая наука оперирует фактами.
> Джек, мы видимо говорим о разных науках.
> Я - о той, которая есть.
> А ты высказываешь пожелания, типа, какой бы науке неплохо было бы быть. ("Было бы быть" - блин, напишется же такое... :) )
> И то, о чем ты говоришь, можно вполне отнести к философии. К философской ботанике, к философской физике. Но не к фундаментальным наукам.
> Т.е. есть реалии, а есть пожелания.
> Одни реалии - это фундаментальная консервативная наука, которая гонит в шею Гаряевых, Акимовых и иже с ними, которая претендует на место единственно верной и правильной науки. Которая прочно держится за максимально объективные (т.е. годные для большинства) факты. И ее не интересуют девиации отдельных "гениальных" искателей.
> Другие реалии - это познание с меньшей привязанностью к устоявшемуся мнению и имеющимся фактам. Это более смелые с не всегда адекватными выводами броски в область незнаемого.
> Ну и наши пожелания, чтобы эти две реалии как-то более менее дружно укладывались в наших головах. Ибо противостояние этих лагерей рождает необходимое для продвижения-развития напряжение.
> Аминь.

Аминь. Полностью согласен.

Л.