> > Лю, значит это плохая инструкция.
>
> ??? Почему плохая? А-абижаешь! У меня эта инструкция прекрасно работает!
> Пользуясь ею, я лично всегда получаю один и тот же результат! Вот только,
> понимаешь, какой тонкий момент - нет никаких гарантий, что другой человек
> пользуясь той же инструкцией получит тот же результат, что и я :)
Именно поэтому и плохая. Плохо формализована.
Хорошая формализация (комперная программа напр.) приведет к четко повторяемому воспроизвожимому результату.
И нечего тут шутить по таким сурьезным поводам. :)
Буддийская же инструкция хорошо формализована. Тчк. Это предмет Веры и результат Знания.
> > Это все аналогично, например, описанию маршрута до парка с
> > аттракционами. Иди туда, иди сюда, поворачивай тут и т.д. - попадешь в
> > парк с аттракционами. Повторяемо и воспроизводимо. Цель достигнута -
> > парк с аттракционами. А что такое этот парк - это уже другой вопрос.
>
> Нет, Лео - разница в том, что спрашивающий о дороге к парку и так
> прекрасно представляет себе, что же такое парк с аттракционами. Понимаешь?
> Представляет еще до того, как он спросил
> у тебя дорогу.
Он хорошо представляет себе аналогичные парки с аттракционами, те, где он уже был.
Или при посещении первого в жизни парка, он ориентируется на некие свидетельства субъектов посетивших парк ранее.
Так же и с нирваной. Мы читаем или слышим, что там полный зашибись.
Если нас устраивает такой зашибись, мы направляем стопы по указанному Пути.
> Тогда как возможно определить, что я и действительно приду именно туда?
Если идешь точно по дороге в парк, то никуда кроме парка не придешь. Ну чё прям в самом деле. Ёпырст. Давай конструктивно.
> Возьмем твою аналогию с дорогой в парк. Предположим, я детально выполнил
> инструкцию и пришел в некое место............Может инструкция и верная - но твое право, для
> меня может быть лево, или красный дом (после которого надо завернуть) я
> увижу зеленым и пройду мимо... представляешь сколько таких случайностей,
> вследствие различий между нами может возникнуть по дороге? Не сосчитать...
Твои замечания справедливы в случае плохо формализованной инструкции.
Я же говорю о хорошо формализованной инструкции.
Лю, ты опять начинаешь говорить о том, чего нет. А то разговор становится похож на следующее:
- Возьмем к рассмотрению белое.
- А вдруг оно окажется красным?
- Тогда мы поговорим о красном. Сейчас же мы рассмотрим белое.
- А если я все-таки его перекрашу в красное?
- Ёпырст! Тогда мы будем говорить о перекрашенном красном. Но мы НЕ БУДЕМ перекрашивать! Будем говорить о первоначально белом!
- А если оно до того как стать белым, было красным, а?
- ......................!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Щас я, блин, тебя самого перекрашу в красное! Методом применения колюще режущего предмета! Ёпырст, ёпырст, ёпырст!!!
:)))
Leo
|
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
| Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |