Re[5]: О сексе как зле

изверг

05 ноября CE 2004 13:47

В ответ на Re[5]: О сексе как зле (ПроФан, 04 ноября CE 2004 20:42)

> к> Слепые не видят того, что
> к> есть. Ты видишь то, чего нет. Пример - см. выше.
>
> По твоему, мысль не материальна?

Ты о своих домыслах на тему моих чувств и мыслей?

> А по мне, раз "видишь", значит уже "есть"!

Почему чужие мысли для меня должны быть реальностью?

> к> Всё вокруг колхозное, всё вокруг - моё. Только если так.
> к> С этого места поподробнее. Если жена - твоя, то её лифчик - тоже твой?
>
> У моей жены нет лифчика, да и супруга в лифчике больше на сотоварища смахивает.

LOL

> Тебя эта хрень в каком плане интересует, кто купил, или кто носит?

"Ты что, Скрипач, дальтоник? зелёный от оранжевого отличить не можешь?"

> Я её касаюсь только "постольку, поскольку". А ты, откуда черпаешь
> факты о моей "реальной жизни"?

твоя "реальная жизнь" меня ваще мало интересует.

> к> Т.е. полиглот - многократно осквернённый человек, многократно
> к> возвышенное животное?
>
> А что именно тебя смущает?

как бы сформулировать так, чтоб не обидеть. некоторая надуманность. некоторая абсурдность и некоторая оскорбительность. как "Отче наш" на фене. вроде всё то, но ведь не то.

> к> Т.е. детей зря учить говорить? Однако...
> к> Оригинально...
>
> Ничего оригинального! Оригинальны лишь твои домыслы моих слов, и
> именно поэтому, язык "мох слов" мне не мил всё более.

так измени его. осквернись, человек. возвысся животное. скажи так чтобы тебя поняли.

> Дело не в тебе, не в "полиглотах", не в "скотах", - дело во мне.

Да уж, это точно.