> Конечно неправильна.
> Я бы сказал, что она изучает только те явления, к которым можно применить в том или ином ключе критерий воспроизводимости.
ОК
>
> > Далее, у меня была фраза - наука изучает все мыслимое.
>
> А вот тут ты сильно рванул чеку.
Нормально.
> > Даже в плане того, что наука изучает мысли человека эта фраза верна.:) То есть для науки мысли являются объектом исследования.
>
> Но не ВСЕ же мысли? :)
К мыслям в том или ином ключе применим критерий воспроизводимости? Энцефалограммы, там, потение кончиков пальцев, пятна там, не помню кого и тд. К любым мыслям? к любым. Достойно это фразы -наука изучает все мыслимое? Достойно.
> Вот я сейчас подумал: кука-базюка-манюка-барабука... Не думаю, что эта мысль достойна того, чтобы на нее наука свое время тратила. :)
Ну почему? Все достойно, было бы профинансировано.
> Возражений нет. Смущает лишь квантор всеобщности. ВСЕ ли мыслимое и немыслимое изучает наука? Нет. Только то, к чему применим принцип воспроизводимости.
А к твоей куке базюке неприемлем? Вон сколько свидетелей выстроилось дать показания.
> Ты о процентных соотношениях говоришь? Сколько ученых в частности погружены и сколько в общности?
Ну, да. О финансировании, о занятости.
> В принципе все тело науки и работает на эти теории. Частности - это материал для обобщений и Единений.
> Или что-то тут не так?
Так я о том и говорю, что наука занимается этим вопросом.
> Да я бы вообще не стал о ней говорить, чтоб не расплываться по теме.
Ну почему, очень даже в тему динамики интересов науки.
|
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
| Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |