> Он меня и удивил односторонний логический переход. Если в методике заложены повторяемость и воспроизводимость, как метод, позволяющий сделать достаточно определенные выводы, то по его логике получилось, что и объектом исследования могут быть только повторяемые и воспроизводимые явления. Что не так, даже при простом здравом взгляде на объекты, которыми занимаются науки.
Не обязательно.
Может быть рассмотрено и уникальное явление, но в отношении которого есть достаточное количество свидетельств, достоверно и разносторонне описывающих (описательно воспроизводящих) явление.
> Вот и я о том же. Однако все-таки единые теории при всем своем глобализме и кажущейся центральности, все-таки на периферии общих научных изысканий.
Это уже оценки пошли.
Естественно, что к линии фронта, к передовой можно.относиться как к какой-то там периферии. А можно как к передовой, где с боями, прорывая оборону противника... и т.д.
> Как можно понять усилия сосредоточены на частностях. Но ведь это было не всегда, значит и будет не всегда. :)
Ну это тебе чего-то взгрустнулось... :)
Leo
|
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
| Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |