> Приветствую!
Рад встрече.
> > Извини, не дошло. А так, чтобы самому ринуться в практику, время не пришло. Нет во мне ещё таракана доверия, что се дело не дохлое. :(
>
> Это понятно. Многовековой опыт для тебя не критерий.
Leo, какой многовековой опыт? Гвозди в постели? Заклинание змей? Многодневная стойка на голове? Не впечатляет. Где они, достигшие просветления? Что такого значимого сказали? Все буддисты, как обычные люди, рождаются, пьют, едят и умирают. Также работают, любят, страдают. Какое знание получили из своих медитаций, которого Европа не знает? Может регион более развитый, счастливый? Почему-то рванули на Запад за лучшей жизнью. Не проявили непривязанности к штанам. Обзавелись мобильниками, настроили небоскрёбов. Да у Востока есть чему поучиться. Но всё это вполне в рамках европейской парадигмы. Много взяли с Востока, но в буддизме увидели всё равно, хоть и своеобразную, но религию. Не более. Когда я тебя пытаю - сформулируй многовековой опыт - слышу в ответ набившее оскомину в православии, сам не почувствуешь - не уразумеешь. Только и слышу - молись до потери пульса - может сподобишься.
> Деньги-товар-деньги`-товар`-деньги``-товар``-деньги```-товар```-......
> ...-деньги`````````````````-..........-деньги````````````````````````````````````````````-...
> Где этот качественный переход? Постепенный рост капитала.
Не знаю, Leo, философия не способна дать такого ответа в принципе. Наука пока не может тоже. Надеюсь, что пока.
Могу дать ориентировочные (по моему пониманию) точки. Одна, когда расширение производства перестаёт быть эффективным, и надо искать новые сферы приложения капитала. Другая, когда деньги, как таковые, перестают тебя интересовать, остаётся только интерес к делу. Третья, когда имеющийся доход позволяет в корне изменить цели в жизни. К примеру, захотеть стать президентом.
> ЭТО СОСТАВНАЯ ЧАСТЬ ТЕБЯ. Когда ты говоришь, указуя на себя, "Это я!", ты показываешь и на них. Как бы ты к ним не относился. Т.е. ты за них и так УЖЕ в ответе. Просто старательно закрываешь на это глаза.
Да, Leo, это составная часть меня. Более того - это та часть, которая мне заплесневеть не даёт. Но нести ответственность за них не могу. Так что ты не прав, стараюсь жить не зажмуриваясь.
> А может их нужно просто принять и понять? Как правило, они только этого и ждут, чтобы покинуть свое пристанище...
Не могу просто принять. Пытаюсь понять. Не пытаюсь гнать. Такой вот я.
> Ты достраиваешь СВОЮ метафору и про нее говоришь, что она плохая.
Я не достраиваю. Просто не могу остановиться на этапе отстаивания. Не опора это.
> > > Хочешь видеть - вИдь.
> >
> > Не можешь видеть придумай. Можно думалку стимулировать - алкоголем, наркотиком, адреналином.
>
> Это ты к чему?
Да всё к тому же. Если человек захочет что-то увидеть, увидит, будь спокоен. Только его видение для меня только его видение.
> Я представления не имею какое тебе сгодится обоснование.
> Пример можешь привести?
Я тебе приводил примерный круг вопросов, на которые надо ответить при подготовке эксперимента.
> > Это называется, ты ответил на вопрос. Сколько уже мусолим - каким станет слушатель после сказки?
>
> С чьей т.з.?
Согласен рассмотреть различные т.з.
> > Да я разве что против имею? Я понимаю, что ты с восторгом принимаешь свою эволюцию. У тебя есть таракан веры. Я так не могу. Я хочу знать варианты возможных изменений.
>
> Все - от сумасшествия до просветления.
Как математически образованный, ты должен понимать, что тривиальный ответ - ставит под сомнение саму постановку задачи. Если ничего другого ответить не в состоянии - вопрос закрывается.
Незнайка
|
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
| Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |