Re: Мистический опыт как источник познания

Люцифер

03 ноября CE 2004 13:45

В ответ на Re: Мистический опыт как источник познания (Джек Из Тени, 03 ноября CE 2004 11:39)

> Пробую защитить два тезиса
> 1. Наука может изучать уникальные и одноразовые явления, а не только воспроизводимые повторяющиеся.

Тебе об этом еще и Кум говорил. Наука может реконструировать Большой взрыв, анализируя множество объективных свидетельств или эволюцию какого-либо таксона. Исторические события аналогичны - наука изучает не любые исторические события, а только те что оставили множество объективных свидетельств. Поэтому хотя экспериментально воспроизвести монгольское иго, возникновение таксона или Большой взрыв нельзя - критерий воспроизводимости во всех этих случаях все равно работает. И я тебе повторил это уже раз двести за последнюю неделю :)

Напомню, однако, что в этом разговоре ключевым был вопрос изучения религиозного опыта. Его наука изучать неспособна, потому что религиозный опыт не является объективным.

> 2. Что крамольного в предположении, что целью науки является не только изучение частностей, физических, там, биологических явлений, но и изучение мира как единого целого?

В этом ничего крамольного нет. Все, что объективно воспроизводимо - т.е. не зависит от возраста, пола и религиозного вероисповедания исследования - может служить предметом рассмотрения. А вот религиозный опыт целью науки быть не может, по уже указанным причинам.

Л.