Приветствую!
> Извини, не дошло. А так, чтобы самому ринуться в практику, время не пришло. Нет во мне ещё таракана доверия, что се дело не дохлое. :(
Это понятно. Многовековой опыт для тебя не критерий.
> К сожалению, мы о разных практиках. Я о практике, как критерии истины, а ты, как о достижении определённого состояния.
Это ты о некоторой внешней категории, которую используешь как критерий истины.
Личная же практика взращивает такой критерий изнутри.
> Теперь давай я скажу. Но когда происходит накопление денег до некоторого порога, то происходит их качественное изменение. Они становятся большими деньгами. Тогда, естественно, и отношение к ним иное. И они работать начинают иначе. Они обретают возможность применяться не только к товару, но и к другим общественным категориям. Закону, совести, красоте.
> Т.е. эти переходы есть, и они происходят не только в нашем восприятии, но и в реальности.
> Версия такая
Деньги-товар-деньги`-товар`-деньги``-товар``-деньги```-товар```-......
...-деньги`````````````````-..........-деньги````````````````````````````````````````````-...
Где этот качественный переход? Постепенный рост капитала.
> > Это потому, что ты не хочешь взять на себя ответственность за них. Несмотря на то, что они суть составная часть тебя.
> > Еще раз. Я про тараканов в башке, которые УЖЕ есть. Не зависимо от конфессии, гражданства, военной обязанности, половой принадлежности и т.д.
>
> Разумеется, не хочу. С чего ради я должен за них отвечать, если они плюют на меня.
ЭТО СОСТАВНАЯ ЧАСТЬ ТЕБЯ. Когда ты говоришь, указуя на себя, "Это я!", ты показываешь и на них. Как бы ты к ним не относился. Т.е. ты за них и так УЖЕ в ответе. Просто старательно закрываешь на это глаза.
>И сейчас некоторые живут и дрессировке не поддаются.
А может их нужно просто принять и понять? Как правило, они только этого и ждут, чтобы покинуть свое пристанище...
> Но ты прав, к медитациям это отношения не имеет. Обычный занос.
Значит, не обсуждаем.
> Само всплывёт, само осядет. Но пока они в одной лохани - вода не очищена.
> Плохая метафора.
Упирайся.
Дело твое.
Ты достраиваешь СВОЮ метафору и про нее говоришь, что она плохая.
> > А ты с ним разобрался? Хоть чуть-чуть, чтобы что-то подобное утверждать?
>
> см выше - про теории.
см.раньше про практику
> > Хочешь видеть - вИдь.
>
> Не можешь видеть придумай. Можно думалку стимулировать - алкоголем, наркотиком, адреналином.
Это ты к чему?
> Всё это так. Но ты ничем не можешь обосновать методики. Ты не можешь сказать - выполни такой-то ритуал, и будет тебе щасте. Ты говоришь - делай это изо дня в день, без отгулов и выходных, и постепенно крыша съедет. Но выполнить такую методику можно только имея таракана абсолютной веры. А ко мне забредают только тараканы сомнения.
Я представления не имею какое тебе сгодится обоснование.
Пример можешь привести?
> Это называется, ты ответил на вопрос. Сколько уже мусолим - каким станет слушатель после сказки?
С чьей т.з.?
> Не увидим, так придумаем.
Бла-бла-бла... :)
> Да я разве что против имею? Я понимаю, что ты с восторгом принимаешь свою эволюцию. У тебя есть таракан веры. Я так не могу. Я хочу знать варианты возможных изменений.
Все - от сумасшествия до просветления.
Leo
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |