> Ты исходишь из того, что религии - это нечто вроде сказок, я исхожу из
> того, что они отражают реальное положение дел.
Сказка - это миф, а мироощущение - это безусловный, хотя и необъективый
факт. Ты уже в который раз повторяешь одно и тоже, вместо того чтобы
ответить на мои слова - а ведь я уже не в первый раз за последние дни
четко и недвусмысленно сказал о роли религиозного опыта.
Я указываю тебе на невозможность применения научной методологии для
познания "материально-информационной сущности" и "источника бытия" о
которых ты говоришь.
>> Ибо говоря "надо понимать" ты выдвигаешь претензию на то, чтобы твое
>> мироощущение а точнее, что еще хуже, твои рациональные соображения
>> проистекающие из твоего мироощущения, были значимы для других людей.
> Тебя смущает претензия, или суть?
Я не совсем понимаю, что в данном контексте надо понимать под "сутью", но
попробую выразиться так: меня возмущает суть твоей претензии.
Л.
02 ноя 22:57 | Джек Из Тени | О гносеологической равноценности опыта |
03 ноя 11:15 | Люцифер | Re: О гносеологической равноценности опыта |
07 ноя 21:54 | maks | Re: О гносеологической равноценности опыта |
03 ноя 11:55 | Джек Из Тени | Re: О гносеологической равноценности опыта |
03 ноя 13:26 | Люцифер | Re: О гносеологической равноценности опыта |
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |