Re[2]: Опрос

ПроФан

03 ноября CE 2004 07:59

В ответ на Re: Опрос (mitalika, 03 ноября CE 2004 04:40)

Здравствуйте!

>> Мог.

m> Упс!

Вопрос сформулирован достаточно точно и ключевое слово Иисус -
человек (плотский).

m> А иногда она (а у некотрых не иногда, а
m> преимущественно) лишь приспособление для перекачки бурлящей страсти
m> (энергии) из одного сосуда в другой.

Это - лирика. Не "у некоторых", а "одно время", всего лишь.

m> (Тут охота показательно пальцем по лбу постучать) в мозгах все, в мозгах!

Да. Поэтому именно в них и разбирается "начало"(восток).

m> Гнобить надо, мол, эти происки, тогда вечная молодость и
m> процветание гарантированы.

Что лишь и подтверждает мои слова, вначале "происки", а затем их
приходится "гнобить", (для жизни вечной).

m> ...И, вообще, весь этот спор похож на разговор о личных установках каждого
m> отдельного человека. Разве важно сейчас ( и вообще) на сколько Христос был
m> сексуальным?

Это не спор, это "опрос". :))

m> Я, например, как женщина, допускаю и почти уверена, что был, если того
m> хотел. Разве это ЧТО-ТО меняет??? В нем? В нас? И тем более, разве это
m> что-то меняет в том, ЧТО он нам нес?

А как же "в мозгах все, в мозгах!"?:)) Вопрос только в том, кто как это
воспринимает, на данном этапе своего развития. А "менять" то конечно
не меняет.

m> Или, нам следует сперва поговорить о том, что есть "допустимые" сексуальные
m> отношения, а что - "плохие"?

Как я понимаю, разговор не о б этом, а о завышенной планке к
"народному христианству". Причём ответом является само стремление к
разделению. :)))

m> И еще. А почему мы тут обсуждаем сексуальную жизнь Христа? Может, честнее
m> будет, если каждый про себя расскажет? Обсудим хором? А?

Да нет проблем! Если в развитии, то нет уж желания, но обязанности
топором не отрубаю.

m> Чего вы к нему пристали??? Разве ответ не прост? Если он для вас не
m> человек - то и не было у него никакого секса!

Как Иисус может быть "не человеком"?

m> И вааще, какая разница? Объясните мне, пожалуйста (я не понимаю), в каком
m> месте начнет рушиться мир, который он пытался рассказать и показать, если
m> будет признано, что он вступал в сексуальные отношения?

Лучше этот вопрос задать опрошающему :)). А рушится нечему, ибо у
интересуешегося ещё вряд ли что построено, в плане "мироздания".

m> Кстати!!! может, это посущественнее того, на сколько он был человеком, или
m> нет?

Конечно. Но всегда ли об этом можно "пытался рассказать и показать"?