> > Я же полагаю, что все эти измы - разные бесконечные подмножества одного бесконечного множества. Они отражают разные грани одного и того же.
>
> Пожалуйста, считай - личное дело каждого. Только научная методология, которую ты хотел привлечь, тут тебе не помощник.
Ты, как мне кажется, считаешь, что предлагается исследовать религиозные течения, религиозные опыты и тд. это не так. Предлагается исследовать не частности, которые исследует наука на данном этапе, а материально-информационную сущность, как единое целое. А так же тот источник бытия, который находится за пределами этой сущности. Ты исходишь из того, что религии - это нечто вроде сказок, я исхожу из того, что они отражают реальное положение дел.
> А вот тут нам уже не по дороге.
Бывает.
>Ибо говоря "надо понимать" ты выдвигаешь претензию на то, чтобы твое мироощущение а точнее, что еще хуже, твои рациональные соображения проистекающие из твоего мироощущения, были значимы для других людей.
Тебя смущает претензия, или суть?
.
![]()
| 02 ноя 13:30 | Люцифер | О гносеологической равноценности опыта |
| 02 ноя 22:57 | Джек Из Тени | О гносеологической равноценности опыта |
| 03 ноя 11:15 | Люцифер | Re: О гносеологической равноценности опыта |
| 07 ноя 21:54 | maks | Re: О гносеологической равноценности опыта |
| 03 ноя 11:55 | Джек Из Тени | Re: О гносеологической равноценности опыта |
| 03 ноя 13:26 | Люцифер | Re: О гносеологической равноценности опыта |
![]()
|
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
| Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |