> Чтобы сказать о сути. Извините, что вклиниваюсь. Я полностью согласен с той логикой, которую развивает Джек. Другое дело, что мы не всегда можем это идеально выразить. Но ведь это другое дело. Главное, что человек говорит о существе вопроса, и существо вопроса понимает. Обрати внимание, ты платишь дань субъективности и осторожен с использованием образа "вне", но самому субъекту говоришь о некорректности прежде, чем о том, что главное он всё-таки понимает. С удовольствием возьму свои слова обратно, если ты развеешь мои сомнения и заблуждения.
Можно подробнее про сомнения и заблуждения?
У нас с Джеком достаточно всестронне обсуждены позиции, и у меня нет сомнений, что мы в основом прозрачно друг для друга взаимопонимаем некое "главное" :). Поэтому я так локально придрался к частности.
> > Поэтому разговоры о нирване надобно пресекать. Ибо пустое это. :)
>
> Потому что это всего лишь наши представления о нирване? Ну и что? Чем это чревато?
Чревато преждевременным выходом в нирвану. :)))
Нирвана - это понятие НАД (за, под) субъект-объектным разделением. Это субъект-объектное единство и неразделенность в действии. И продуктивно размышлять о нирване основываясь на субъект-объектном подходе имхо можно лишь в направлении прощания с привязанностью к субъект-объектному делению...
Leo
|
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
| Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |