Ну вот :( А я то думал, что обрадовался и тут - такое разочарование...
>Эгоизм - оппозиция альтруизма, а не социальности. По-твоему получается, что если я буду ратовать за человеческий альтруизм - значит я разделяю подход N2. Как-то примитивно.
Конечно примитивно. Но как любая крайность позволяет выявить основные различия и использовать их впоследствии при анализе более сложных реальных ситуаций. А кроме того ИМХО со второй концепцией больше соотносится не альтруизм, а понятие долга.
>Мальф, я говорю с тобой о жизни, а не об абстрактных теоретических взглядах. В природе нынешнего человека есть социальность и есть индивидуализм. Они оба в его природе и они борются. Чтобы в этом убедиться - проследи в течении дня мотивы всех своих поступков - увидишь, что они не все социальны.
Да, нет - все. В большей или меньшей степени. Разумеется индивидуализм и эгоизм взаимосвязаны и взаимосвязаны они настолько тесно, что в любом действии можно увидеть как только эгоизм, так и только альтрузим. Реально же есть их единение - социальность. И это есть в природе любого человека, это присуще ему как виду Homo sapiens sapiens, и присуще с тех пор как он стал человеком. (ты ж сам об этом только что написал!) Причем это соединение настолько тесно, что выделение любого из компонентов есть чисто условный процесс.
> Это жизнь. А если же ты видишь идеальную модель человека, в которой нет места эгоизму, то тебе следует признать примат идеи над материей и начать исповедовать какую-либо религию.
Выше.
>Пардон, я конечно же хотел сказать - свободную валентность - способность прилепляться к социуму. Она подвижна. Но учёные могут этого не знать.
Все равно не понял, ну да ладно - если это не особо важно.
> Но как мне кажется, мы с тобой едины в том, что человек - это не самостоятельный индивидуум. То есть человеческий организм - это часть другого, более сложного организма. Человек - это орган, член тела. Если это так, то ответь мне тогда, чего такого в моём описании реальной жизни могут разрушить философские идейки товарища Гегеля?
Ты говорил, что до твоего обращения тобой управляли чисто эгоистические идейки. А вот после твоего обращения у тебя воявились иные цели и задачи. По-моему это невозможно, ибо человек социален - ты не можешь не выполнять функций направленных на общество в целом, просто потому что ты человек. И вне этого общества е существуешь.
Т.е. когда ты сказал, что тобой управляли только эгоистические интересны ты обманул и нас и себя.
Яснее?
Л.
14 дек 06:25 | daniel | Не обрадовался, а ухватил ход мысли... |
14 дек 18:09 | изверг | Влезу. Пусть не в тему... |
15 дек 10:30 | daniel | А то как будешь вылезать - продумал? :о) |
18 дек 09:54 | изверг | А то как будешь вылезать - продумал? :о) |
18 дек 22:25 | daniel | Re: А то как будешь вылезать - продумал? :о) |
18 дек 22:19 | daniel | А то как будешь вылезать - продумал? :о) |
19 дек 13:45 | изверг | А то как будешь вылезать - продумал? :о) |
19 дек 19:58 | daniel | А то как будешь вылезать - продумал? :о) |
14 дек 14:12 | Люцифер | И это не повод для радости? |
15 дек 10:35 | daniel | Повод, но ещё не причина. |
16 дек 00:55 | Люцифер | В поисках причины |
19 дек 19:58 | daniel | В поисках причины |
20 дек 14:39 | Люцифер | Обоснуй тогда вот что |
21 дек 23:48 | daniel | Легко сказать! обоснуй... |
22 дек 00:51 | Люцифер | Вернемся к истокам |
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |