И это не повод для радости?

Люцифер

Братство Еретиков  »  Круглый стол  »  декабрь 2000  »  И это не повод для...

Line

14 декабря CE 2000 14:12
В ответ на Не обрадовался, а ухватил ход мысли... (daniel, 14 декабря CE 2000 06:25)


Ну вот :( А я то думал, что обрадовался и тут - такое разочарование...

>Эгоизм - оппозиция альтруизма, а не социальности. По-твоему получается, что если я буду ратовать за человеческий альтруизм - значит я разделяю подход N2. Как-то примитивно.

Конечно примитивно. Но как любая крайность позволяет выявить основные различия и использовать их впоследствии при анализе более сложных реальных ситуаций. А кроме того ИМХО со второй концепцией больше соотносится не альтруизм, а понятие долга.

>Мальф, я говорю с тобой о жизни, а не об абстрактных теоретических взглядах. В природе нынешнего человека есть социальность и есть индивидуализм. Они оба в его природе и они борются. Чтобы в этом убедиться - проследи в течении дня мотивы всех своих поступков - увидишь, что они не все социальны.

Да, нет - все. В большей или меньшей степени. Разумеется индивидуализм и эгоизм взаимосвязаны и взаимосвязаны они настолько тесно, что в любом действии можно увидеть как только эгоизм, так и только альтрузим. Реально же есть их единение - социальность. И это есть в природе любого человека, это присуще ему как виду Homo sapiens sapiens, и присуще с тех пор как он стал человеком. (ты ж сам об этом только что написал!) Причем это соединение настолько тесно, что выделение любого из компонентов есть чисто условный процесс.

> Это жизнь. А если же ты видишь идеальную модель человека, в которой нет места эгоизму, то тебе следует признать примат идеи над материей и начать исповедовать какую-либо религию.

Выше.

>Пардон, я конечно же хотел сказать - свободную валентность - способность прилепляться к социуму. Она подвижна. Но учёные могут этого не знать.

Все равно не понял, ну да ладно - если это не особо важно.

> Но как мне кажется, мы с тобой едины в том, что человек - это не самостоятельный индивидуум. То есть человеческий организм - это часть другого, более сложного организма. Человек - это орган, член тела. Если это так, то ответь мне тогда, чего такого в моём описании реальной жизни могут разрушить философские идейки товарища Гегеля?

Ты говорил, что до твоего обращения тобой управляли чисто эгоистические идейки. А вот после твоего обращения у тебя воявились иные цели и задачи. По-моему это невозможно, ибо человек социален - ты не можешь не выполнять функций направленных на общество в целом, просто потому что ты человек. И вне этого общества е существуешь.
Т.е. когда ты сказал, что тобой управляли только эгоистические интересны ты обманул и нас и себя.
Яснее?

Л.

Ответить на сообщение

Line

14 дек 06:25 danielНе обрадовался, а ухватил ход мысли...
14 дек 18:09 изверг Влезу. Пусть не в тему...
15 дек 10:30 daniel  А то как будешь вылезать - продумал? :о)
18 дек 09:54 изверг   А то как будешь вылезать - продумал? :о)
18 дек 22:25 daniel    Re: А то как будешь вылезать - продумал? :о)
18 дек 22:19 daniel    А то как будешь вылезать - продумал? :о)
19 дек 13:45 изверг     А то как будешь вылезать - продумал? :о)
19 дек 19:58 daniel      А то как будешь вылезать - продумал? :о)
14 дек 14:12 Люцифер И это не повод для радости?
15 дек 10:35 daniel  Повод, но ещё не причина.
16 дек 00:55 Люцифер   В поисках причины
19 дек 19:58 daniel    В поисках причины
20 дек 14:39 Люцифер     Обоснуй тогда вот что
21 дек 23:48 daniel      Легко сказать! обоснуй...
22 дек 00:51 Люцифер       Вернемся к истокам

Line

Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости